Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-50513/6 AI generated

3-14-50513/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-50513/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 14.04.2014 XXX kaebus, milles kaebaja märgib, et ta ei nõustu Viljandi Vallavalitsuse 04.03.2014 korraldusega nr 171. Nimetatud korraldusega väljastati Elektrilevi OÜ-le ehitusluba Viira komplektkatlamaja ehitamiseks Kibeküla ja Mustapali külas. Kaebaja on seisukohal, et Elektrilevi OÜ hoidub järjekordselt eemale töödest tema kinnistul. Kaebaja kinnistul on vanad amortiseerunud elektripostid, mis on ohtlikud ja piiravad kaebaja kinnistu maakasutust.

Legislator headnote

AI generated

3-14-50513/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Nimetatud korraldusega väljastati Elektrilevi OÜ-le ehitusluba Viira komplektkatlamaja ehitamiseks Kibeküla ja Mustapali külas. Kaebaja on seisukohal, et Elektrilevi OÜ hoidub järjekordselt eemale töödest tema kinnistul. Kaebaja kinnistul on vanad amortiseerunud elektripostid, mis on ohtlikud ja piiravad kaebaja kinnistu maakasutust.

Keywords

AI generated
standing against building permit readiness for construction servitude not to build unpermitted structures authorization to sue obligation to build
AI generated
108411941
3-06-197/9
339357292
3-22-1759/15
291545267
3-20-1830/20
153514512
3-13-1196/38
109934926
3-11-831/34

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-50513 Määruse kuupäev

23. mai 2014 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Viljandi Vallavalitsuse 04.03.2014 korralduse nr

171 peale Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus.

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebajale.

3. Kaebus koos lisadega tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Tartu Halduskohtusse saabus 14.04.2014 XXX kaebus, milles kaebaja märgib, et ta ei nõustu Viljandi Vallavalitsuse 04.03.2014 korraldusega nr 171. Nimetatud korraldusega väljastati Elektrilevi OÜ-le ehitusluba Viira komplektkatlamaja ehitamiseks Kibeküla ja Mustapali külas. Kaebaja on seisukohal, et Elektrilevi OÜ hoidub järjekordselt eemale töödest tema kinnistul. Kaebaja kinnistul on vanad amortiseerunud elektripostid, mis on ohtlikud ja piiravad kaebaja kinnistu maakasutust.

2. Tartu Halduskohus jättis 25.04.2014 määrusega XXX kaebuse käiguta. Kaebajal tuli kohtule täpsustada, millise nõude lähtudes HKMS § 37 lg-st 2 ta soovib esitada. Samuti tuli kaebajal selgitada, milliseid tema subjektiivseid avalikke õigusi rikub Viljandi Vallavalitsuse 04.03.2014 korraldus nr 171. Kaebuselt tuli tasuda ka riigilõiv.

3. 13.05.2014 saabus Tartu Halduskohtusse XXX avaldus, milles ta märgib, et soovib tema kinnistult ammu amortiseerunud ja ohtlikuks muutunud postide eemaldamist.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus kaebuse määrusega selle esitajale tagastada, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki.

5. Kaebusest ja selle täiendusest nähtuvalt on XXX eesmärgiks halduskohtusse pöördumisel saavutada see, et tema kinnistult eemaldataks amortiseerunud ja ohtlikud elektripostid. Kohus on seisukohal, et Viljandi Vallavalitsuse 04.03.2014 korralduse nr 171 vaidlustamisega halduskohtus XXX seda eesmärki võimalik saavutada ei ole.

Kohus selgitab, et kaebaja õiguste kaitseks on antud juhul tulemuslikum, kui kaebaja pöördub vastava avaldusega Tehnilise Järelevalve Ameti poole. Asja materjalidest ei nähtu, et kaebaja oleks seda teinud. Nimelt teostab Tehnilise Järelevalve Amet elektriohutusseaduse § 37 kohaselt järelevalvet elektriohutusseaduse ja selle alusel kehtestatud õigusaktides sätestatud nõuete täitmise üle (sh ka elektripaigaldiste nõuetele vastavuse üle). Vastavalt elektriohutusseaduse §-le

40 on Tehnilise Järelevalve Amet pädev tegema vaidlusaluste elektripostide omanikule ettekirjutuse rikkumise lõpetamiseks. Seega tuleb kaebajal oma õiguste kaitseks pöörduda esmalt Tehnilise Järelevalve Ameti poole.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus XXX kaebuse käesolevas haldusasjas HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik