2-12-3410/80 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-3410

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 23.mai 2014 kell 16.00, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-3410 Tsiviilasi O N hagi Osaühingu TASANDIK vastu tasumata jäänud töötasu ja viivise nõudes ning Osaühingu TASANDIK vastuhagi O N vastu töölepingu lõppenuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja, vastuhagis kostja: O N (IK XXX) Hageja, vastuhagis kostja lepinguline esindaja: advokaat Andrei Matvejev (IK XXX, e-post: XXX) Kostja, vastuhagis hageja: Osaühing TASANDIK (RK 10015922, asukoht: Kesk 11, Sillamäe linn) Kostja, vastuhagis hageja seaduslik esindaja: Aleksandr Starodubtsev (IK 35110222214) Kostja, vastuhagis hageja lepinguline esindaja: advokaat Irina Gromtsev (e-post: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistung 13.mai 2014 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada O N ning Osaühingu TASANDIK vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Osaühing TASANDIK kohustub tasuma O N hüvitise summas 3500.00 eurot (kolm tuhat viissada eurot ja 00 senti) võrdsete osade kaupa summas 583,33 eurot kuus, kuue kuu jooksul alates 15.juunist 2014 kuni 15.detsembrini 2014.

1.2. Hüvitise tasumine toimub hiljemalt jooksva kuu 15.kuupäevaks.

1.3. Esimene makse summas 583,34 eurot teostatakse hiljemalt 15.juunil 2014.

1.4. Kui vähemalt üks osamaksetest jääb tasumata tähtaegselt, siis on O N õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu tasumata summa väljanõudmiseks sundtäitmise menetluses.

1.5. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi kinnitamist nendel puuduvad pretensioonid teineteise vastu, mis tulenevad tsiviilasjas nr 2-12-3410 esitatud hagist ja vastuhagist.

2. Lõpetada menetlus O N hagis Osaühingu TASANDIK vastu tasumata jäänud töötasu ja viivise nõudes ning Osaühingu TASANDIK vastuhagis O N vastu töölepingu lõppenuks tunnistamiseks (tsiviilasi nr.2-12-3410).

2-12-3410

2(3)

3. Menetluskulude jaotus on kompromissiga kindlaks määratud. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Saata määrus pooltele ja nende lepingulistele esindajatele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei või esitada määruskaebust.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on O N hagi Osaühingu TASANDIK vastu tasumata jäänud töötasu ja viivise nõudes ning Osaühingu TASANDIK vastuhagi O N vastu töölepingu lõppenuks tunnistamise nõudes.

Asja arutamiseks määratud ja 13.mail 2014 toiminud kohtuistungil pooled sõlmisid kompromissi ning taotlesid kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Toimunud kohtuistungil menetlusosalised leppisid kokku hagi ja vastuhagi nõudes. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja seega ei või määruse peale esitada määruskaebust.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /…/.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise

2-12-3410

3(3) tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele ehk poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik