4-14-1286/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedV.N on 06.05.2010 karistatud kohtuvälise menetleja poolt karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel rahatrahviga kümme (10) trahviühikut, millele vastab 38.35 eurot. Kuna rahatrahv jäi tasumata ja täitemenetlus tulemusi ei andnud, siis esitas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest ning kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga.
Legislator headnote
AI generated4-14-1286/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kuna rahatrahv jäi tasumata ja täitemenetlus tulemusi ei andnud, siis esitas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest ning kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht
23. mai 2014 Rapla, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-14-1286 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks.
Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo
Rapla politseijaoskond (asukoht Savi 2, Rapla, e-post laane@politsei.ee) Võlgnik
V.N (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxx xxx x-x, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx; tegelik elukoht xxxxx xxxx (täpsem aadress teadmata), e-post)
RESOLUTSIOON
Jätta Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus V.N-ile 06.05.2010 piirkonnapolitseinik Kristel Proosi poolt karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahvi aresti või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata seoses väärteoasja otsuse täitmise aegumisega. (väärteoasi nr 2700,10,002367, täiteasi nr 179/2010/2415)
Määrus saata teadmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale, kohtutäitur Õnne Pajurile ning V.N-ile.
Määrus ei ole vaidlustatav.
Asjaolud ja kohtu seisukoht
V.N on 06.05.2010 karistatud kohtuvälise menetleja poolt karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel rahatrahviga kümme (10) trahviühikut, millele vastab 38.35 eurot.
Kuna rahatrahv jäi tasumata ja täitemenetlus tulemusi ei andnud, siis esitas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest ning kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga.
KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Eeltoodud väärteoasjas jõustus otsus 22.05.2010. Seega on otsuse täitmine aegunud ja asenduskaristuse avaldus tuleb jätta väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt rahuldamata.
Lea Pavelson kohtunik