2-13-50871/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-50871

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2014. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-50871 Tsiviilasi XXXAktsiaseltsi hagi XXXvastu võlgnevuse, viivise ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXAktsiaselts (registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Kaili X (XXX) Kostja XXX(isikukood XXX; aadress XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud

22. mai 2014. a Hageja lepinguline esindaja Kaili X Kostja XXX RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXAktsiaseltsi (hageja) ja XXX(kostja, koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse summas 877.76 eurot ja pool riigilõivust 87 eurot hiljemalt 06.06.2014 kostja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXDanske Bank, viitenumber 42784600001, selgitus „võlgnevus tsiviilasjas nr 2-13-50871“.

1.2. Kui kostja kohustust tähtaegselt ei täida, on ta kohustatud tasuma viivist tasumata põhivõlgnevuselt VÕS § 113 sätestatud määras kuni põhivõla täieliku tasumiseni hageja kasuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-50871.

3. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, so 87.50 eurot XXXAktsiaseltsi arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugineetuste Keskusele. Edasikaebamise kord

2-13-50871

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XXXAktsiaselts on esitanud Pärnu Maakohtule avalduse XXXvastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. Võlgnik on esitanud talle esitatud makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 20.03.2014 määrusega anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule.

2. 09.04.2014 esitas XXXAktsiaselts hagi XXXvastu võlgnevuse, viivise ja lisanduva viivise väljamõistmise nõudes. Hagi aluseks on poolte vahel sõlmitud võrguja elektrilepingutega võetud kohustuste mittenõuetekohane täitmine ja sellest tulenev võlgnevus seisuga 09.04.2014 järgmiselt: leping nr XXX summas 8.41 eurot, leping nr XXX summas 244.88 eurot, leping nr XXX summas 300.42 eurot, leping nr XXX summas 810.85 eurot, leping nr XXX summas 33.58 eurot ja leping nr XXX 280.65 eurot.

3. 22.05.2014 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ning tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse summas 877.76 eurot ja pool tasutud riigilõivust summas 87 eurot, muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled palusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt välistada määruskaebuse esitamise õiguse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

6. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-13-50871

7. Kui pool vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool tasutud riigilõivust 87 eurot. Muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 10. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Toimikust nähtub, et hageja tasus 28.03.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE93 2200 2210 2377 8606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 127.90 eurot selgitusega „E14 2-13-50871 XXX, 27.03.2014, 2-13-50871 XXX“ (tl 191). 10.04.2014 tasus hageja täiendavalt riigilõivu 1 euro, maksekäsu kiirmenetluse on hageja tasunud riigilõivu 46.10 eurot (tl 190, 193). Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-13-50871 tasutud riigilõivust, so summas 87.50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur Kohtunik