2-13-41942/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-13-41942 Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mai 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Aktiva Finants OÜ hagi A. D.i vastu võlgnevuse 774,94 euro nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 774,94 eurot

Menetlusosalised Hageja: Aktiva Finants OÜ ( RKxxx) Hageja esindaja: Uljana Feldman (volikirja alusel, epost: jurist@julianus.ee ) Kostja: A. D. (IK xxx viimane teadaolev elukoht: xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. D.ilt Aktiva Finants OÜ kasuks võlgnevus 774 (seitsesada seitsekümmend neli) eurot 94 senti.

3. Menetluskulud jätta kostja A. D. kanda.

3.1 Välja mõista A. D.ilt Aktiva Finants OÜ kasuks menetluskulud summas 412 (nelisada kaksteist) eurot 60 senti.

3.2 Välja mõista kostja A. D.ilt hageja Aktiva Finants OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (412,60 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale A. D.ile kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finants OÜ esitas hagi A. D.i vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Elisa Eesti AS 16.11.2011.a. liitumislepingu nr 1452516, mille alusel Elisa Eesti AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Elisa Eesti AS esitas kostjale osutatud teenuste eest arveid, mille alusel kostja oli kohustatud tasuma arvele märgitud tähtajaks. Kostja jättis oma kohustused täitmata. Elisa Eesti AS loovutas 20.12.2012.a. kostja vastase nõude põhisummas 403,12 eurot OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kostja võlgneb hagejale kokku 774,94 eurot (põhivõlg 403,12 eurot, viivis 371,82 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 774,94 eurot ja menetluskulud summas 412,60 eurot.

2. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressidele „ xxx, hagimaterjalid on kohtule tagastatud märkega“ kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid“. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja A. D. aadressil Kohtla- Järve linn. Ida Politseiprefektuuri 28.02.2014 teate kohaselt on A. D.i võimalik asukoht xxx. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressidele „xxx, hagimaterjalid on kohtule tagastatud märkega“ kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid. Maksuja Tolliameti andmetel kostja ei tööta. Kohtul ei õnnestunud A. D.ile dokumente kätte toimetada. Seoses sellega, et kostja A. D.i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 02 aprillil 2014.a. Kohtuteates selgitati

3(4) kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse summas 774,94 eurot.

Menetluskulud

6. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 125 eurot ja kandnud õigusabikulu summas 287,60 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 412,60 eurot ja viivise menetluskuludelt (412,60 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kokku summas 412,60 eurot, samuti viivis alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Viivitamatu täitmine

4(4)

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik