1-14-4305/17 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-4305 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2014.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4305 (14250100615 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi Kaljo Mägi süüdistusasi kuriteos KarS § 201 lg2 p1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatavad KALJO MÄGI, ik. 36010050054,

Kaitsja Vandeadvokaat Argo Küünemäe RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada KALJO MÄGI kuriteos KarS § 201 lg2 p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli (4) kuud. 2. KarS §-de 74, 75 alusel jätta Kaljo Mägi’ le mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Kaljo Mägi 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1. Määrata Kaljo Mägi katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:

Kriminaalasi nr 1-14-4305 2 2.1.1. elama oma alalises elukohas 2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 19. mai 2014 a. Kui Kaljo Mägi katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3. Kaljo Mägi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni endiseks, siis tõkend tühistada.

4. VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel välja mõista Kaljo Mägilt kahjutasu 400 (nelisada) eurot kannatanu J.S kasuks. Kannatanu taotlusel tasuda väljamõistetud kahjutasu 5. Välja mõista Kaljo Mägi’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB, arveldusarve nr EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE701700017001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr EE4033003430516110002 Danske Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-14-4305, menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/: - sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti; - kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

6. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb Kaljo Mägi’ il tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 22,19 eurot ja kaitsjatasul 6,00 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30. –ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30.07.2014.a.

7. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada Kaljo Mägi osaliselt menetluskulu sundraha ja kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.

8. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kriminaalasi nr 1-14-4305 3 Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus Kaljo Mägi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastas ebaseaduslikult 31.04.2014 a kell 14:30 paiku Kuressaare linnast, Pihtla tee 2 asuva Kuressaare Autobussijaama ees J S poolt kaotatud rahakoti, milles oli sularaha 300 eurot, tšekid, visiitkaardid, EV pass, Nordea pangakaart, 10 USD, 50 LIT, 10 LAT, 20 Šveitsi franki ja 100 vene RBL, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 400 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valduses oleva võõra vallasasja oma kasuks pööramises isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani Kaljo Mägi toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Kaljo Mägi’ ile nõutud karistus: KarS § 201 lg2 p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust neli (4) kuud . KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Süüdistatav Kaljo Mägi andis kohtus ütlusi selles, et ta saab temaga sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadav. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Tulenevalt oma materiaalsest olukorrast palub Kaljo

Kriminaalasi nr 1-14-4305 4 Mägi ennast osaliselt vabastada menetluskulu tasumisest ja tasumisele kuuluva määrata ositi tasumisele ühe aasta jooksul.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-s 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et Kaljo Mägi on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. Kaljo Mägi karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavateks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. KarS § 201 lg2 p1 järgi on võimalik isikule mõista karistuseks rahalist karistust või vangistust kuni viis aastat. Kokkulepitud karistus jääb sanktsiooni piiresse. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava Kaljo Mägi vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe on sõlmitud kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi – Kannatanu JS poolt on esitatud tsiviilhagi summale 400 eurot, mille kannatanu palub maksta . K. Mägil vastuväited tsiviilhagile puuduvad. Kohus peab Võlaõigusseaduse (VÕS) § -de 1043 ja 1045 alusel põhjendatuks tsiviilhagi rahuldada. Asitõendid- puuduvad. Tõkend – Tõkendiks on Kaljo Mägi suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld, tõkend kuulub kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele.

Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355,00 eurot = 532,50 eurot. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Kaljo Mägi’ ile riigiõigusabi korras määratud kaitsjatasust peab kohus põhjendatuks riigituludesse välja mõista 72,00 eurot.

KrMS § 180 lg3 alusel arvestades Kaljo Mägi rasket materiaalset olukorda- pikemat aega töötu, saab sotsiaalabitoetust, mille põhjal saab ilmselgelt järeldada, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu- peab kohus põhjendatuks vähendada Kaljo Mägilt väljamõistmisele kuuluvat sundraha poole võrra ja vabastada ta osaliselt kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. Kohus määrab menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

Kristel Pedassaar Kohtunik