1-13-6557/39 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-6557

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2014. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6557 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Prokuröri abi Allar Nisu (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Nikolai Miksoni tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu NIKOLAI MIKSON elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: 38701120250; garanteeritud töökoht (vabanemisel) puudub Kohtuistungi toimumise aeg 09.04.2014. a ja 16.05.2014.a (kaugkohtuistungid)

RESOLUTSIOON Jätta Nikolai Mikson temale Harju Maakohtu 08.10.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-6557 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 08.10.2013. a otsusega on Nikolai Mikson süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta 8 kuud vangistust ning KarS § 199 lg 2 p 5 ja 9 järgi ja mõistetud karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel on arvatud karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 07.11.2012-08.11.2012, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuuluv vangistus 1 aasta 7 kuud 28 päeva. Kinnipeetava karistusaeg algas 13.02.2013. a ja lõpeb 11.10.2014. a. Vangla ei toeta Nikolai Miksoni vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Nikolai Miksoni tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör on seisukohal, et Nikolai Mikson tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Prokuröri hinnangul ei ole täidetud Nikolai Miksoni puhul tingimisi ennetähtaegse vabastamise materiaalsed eeldused.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Nikolai Mikson selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Nikolai Mikson on esitatud taotluses andnud nõusoleku kohtu valikul ka elektroonilise järelevalve kohaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Nikolai Miksoni, leiab, et Nikolai Miksoni tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest ei ole põhjendatud.

2. Nikolai Mikson kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtliku esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Nikolai Mikson temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Seega esinevad formaalsed alused Nikolai Miksoni tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

3. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Nikolai Mikson on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Käesolevat karistust kannab süstemaatiliselt toime pandud varguste ning suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise eest. Nikolai Miksonit on ka varasemalt korduvalt süüdi mõistetud varavastaste kuritegude toimepanemises. Nikolai Mikson on selgitanud, et vargusi on ta toime pannud rahalise kasu saamiseks – tal puudusid piisavad vahendid selleks, et endale narkootilisi aineid soetada. Narkootiliste ainetega süüteo pani Nikolai Mikson toime oma narkosõltuvuse tõttu. Suures koguses fentanüül, mille ebaseaduslikus käitlemises ta karistust kannab, oli tal enda tarbeks. Sellest nähtuvalt on Nikolai Miksoni uute kuritegude toimepanemise põhiliseks riskifaktoriks tema narkosõltuvus ja seeläbi ka majandusliku heaolu olemasolu. Nikolai Mikson on narkosõltlane. Nikolai Miksoni selgituste kohaselt on ta alates 2009. a süstinud fentanüüli. Siinjuures osundab kohus sellele, et Nikolai Mikson on varavastaste kuritegude toimepanemises süüdi mõistetud juba enne aastat 2009. Vangla iseloomustuse kohaselt oli Nikolai Miksoni esiuimastiks amfetamiin.

Käesoleval ajal on Nikolai Miksonil kaks kehtivat distsiplinaarkaristust. Kohtu hinnangul näitab distsiplinaarkaristuste olemasolu seda, et Nikolai Mikson ei ole ka vangistuses viibides järginud korrektselt kehtestatud korda ning täitnud kõiki talle antud korraldusi. Seeläbi on alust kahelda, kas Nikolai Mikson on suuteline tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral järgima rangeid kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Olenemata kehtivate distsiplinaarkaristuste olemasolule, on Nikolai Miksoni käitumises vangistuse jooksul oluline välja tuua ka positiivseid asjaolusid. Nikolai Mikson on läbinud sotsiaalprogrammid „Sotsiaalsete oskuste treening“, „Viha juhtimine“, „Eluviisitreening“ ja on läbinud suitsetamisest loobumise nõustamise. Kohus peab positiivseks ka Nikolai Miksoni motiveeritust tegeleda narkosõltuvusega ja soovi sõltuvusest vabanemise korral lõplikult vabaneda. Siiski peab kohus oluliseks rõhutada, et kuigi Nikolai Mikson kinnitab sõnaliselt soovi läbida sõltuvusravi, ei olnud ta suuteline kohtuistungil nimetama, millisesse keskusesse soovib ta ravile minna ning millist võimalikku sõltuvusravi seal pakutakse. Asjaolu, et Nikolai Mikson ei ole selgelt läbi mõelnud ja planeerinud sõltuvusravil olemist ning saadavat võimalikku kasu narkosõltuvuse raviks, annab kohtu hinnangul alust kahelda, kas Nikolai Miksoni ideed on realistlikud ja kas ta ka tegelikkuses on suuteline sõltuvusravi edukalt läbima. Vabanemise korral soovib Nikolai Mikson elama minna oma vanemate juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus peab positiivseks, et Nikolai Miksonil on toetav lähedaste ring, mille moodustavad tema vanemad ja õde. Kohtu hinnangul ei kaalu aga Nikolai Miksoni suhtes esinevad positiivsed asjaolud üles vabanemisjärgseid negatiivseid asjaolusid. Suureks riskifaktoriks peab kohus seda, et vabanemisel puudub Nikolai Miksonil garanteeritud töökoht. Arvestades, et Nikolai Mikson on pikaajaline narkosõltlane, mille jaoks on vajalik palju rahalisi vahendeid, on materiaalne kindlustatus Nikolai Miksoni puhul erilise tähtsusega. Nikolai Miksoni selgituste kohaselt vajas ta sõltlasena narkootiliste ainete saamiseks umbes 30 eurot päevas. Vabanemise korral ei ole maandatud riskid, mis tulenevad Nikolai Miksoni ebakindlast materiaalse seisundist.

4. Kohus on seisukohal, et Nikolai Miksoni tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kuigi Nikolai Miksoni tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt on täidetud formaalsed alused, ei võimalda kohtu hinnangul Nikolai Miksoni tingimisi ennetähtaegset vabastamist tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, aga ka vabanemisjärgsed elutingimused ja Nikolai Miksoni isik. Kohtu sellesisulist seisukohta ei muuda ka Nikolai Miksoni valmisolek võtta lisakohustus alluda elektroonilisele järelevalvele.

Raina Pärn Kohtunik