1-14-3762/35 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-3762

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mail 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-3762 (12240105288) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi

F.T

süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Algis Sepp prokurör Süüdistatav F.T

Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood , XXX

ilma ko

dakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

18.02.2009

§ 424 järgi, § 73 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 3 aastat;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

26.11.2012 § 200 lg 2 p 7 järgi vangistusega 3 aastat, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 6 kuud.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kehtis alates 13.11.2012

kuni 13.11.2013. Kannab karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.11.2012 kohtuotsuse alusel. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest

RESOLUTSIOON

Tunnistada 424 ning 6 (kuus F.T süüdi KarS § järgi mõista talle karistuseks ) kuud vangistust.

1-14-3762

2

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 11.11.2012 kuni 13.11.2012,

so 3 olm .T-le (k F ) päeva, karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele

5 (viis) kuud ja 27 seitse

(kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 26.11.2012 3 (kolm) aastat kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 6

(kuus) kuud ning mõista .T le F - liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 26.11.2012.

Valida .T-le antud kriminaalasjas

F tõkend vahistamine.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida sõiduk F.T-le kuuluv BMW 320I, reg.nr. xxx, VIN-kood WBACB61060AP25912, mis oli arestitud Viru Maakohtu Narva kohtumaja

22.11.2012 -12-11046.

kohtumäärusega nr 1 Sõiduki praegune asukoht on Tiigi 9, Narva.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära ) kuuks mootorsõiduki F.T-lt 5 (viieks

juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on F.T

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates vanglast vabanemise päevast loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

M ta .T-lt riigituludesse v kulud: sundraha 532 (viissada F õis älja menetlus

kolm kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja kümmend Sergei Politševi poolt kriminaalasja

eeluurimisel osutatud õigusabi eest üks 201 (kakssada ) eurot ja 16 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot.

Vabastada .T F sundraha 532,50 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa F.T alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049900 ning selgitus: „ menetluskulud“. Kui F.T, kriminaalasja nr 1-14-3762,

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-14-3762

3

F.T , juhtis 11.11.2012.aastal kella 22.25 paiku Narvas Puškini tänaval,

sõiduautot BMW 320i riikliku registreerimisnumbriga . Tema väljahingatavas õhus xxx mõõdeti alkoholi vähemalt 0,98 mg/l.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund,

mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4

p- juht, trammijuht ja i 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma tegevusega .T , kelle väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi F

vähemalt 0,98 mg/l kohta, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 järgi.

Kooskõlas Sergei Politševi F.T, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus i ab Algis Sepa vahel 17.04.2014 i

F.T-le 424 6 (kuus karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 26.11.2012 otsusega nr 1-11-13487 mõistetud karistusega lugedes raskema karistuse kaetuks kergema karistusega ja mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 3 aastat ja 6 kuud. Karistuse kandmise alguseks lugeda 26.11.2012. KarS § 50 alusel mõista juhtimisõiguse

äravõtmine 5 kuuks Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 alusel konfiskeerida kuriteo . toimepanemise vahend BMW 320I reg nr xxx, VIN-kood WBACB61060AP25912.

Kohtuistungil .T a sellega, F valdas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör süüdistatav sõlmitud kokkulepet. ja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik