Legislator Case Law & Legislation
3-14-50624/10 AI generated

3-14-50624/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-50624/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 122 lg 2 p 9 sätestab, et kohus selgitab välja, kas asja lahendamine on võimalik kompromissi sõlmimisega või muul viisil kokkuleppel. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

Legislator headnote

AI generated

3-14-50624/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 20.05.2014 saabus kaebuse esitaja M.M.e ja vastustaja Kaitseressursside Ameti, keda esindab peadirektor Margus Pae (edaspidi pooled), allkirjastatud kompromiss kohtule kinnitamiseks. Pooled kinnitavad kohtule, et neil on soov lõpetada haldusasjas nr 3-14-50624 menetlus Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissiga, mille tingimustes on saavutatud üksmeel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-50624 Haldusasi Menetlustoiming M.M.e kaebus Kaitseressursside Ameti 27.03.2014 otsuse nr 9-4.9/3638 tühistamiseks.

Kompromissi kinnitamine ja kohtumenetluse lõpetamine.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada M.M.e ja Kaitseressursside Ameti vahel 20.05.2014 sõlmitud kompromiss.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-14-50624 menetlus seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega.

3. Sekretäril edastada käesolev kohtumäärus pooltele elektrooniliselt.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOMPROMISS

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 122 lg 2 p 9 sätestab, et kohus selgitab välja, kas asja lahendamine on võimalik kompromissi sõlmimisega või muul viisil kokkuleppel. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

25.04.2014 esitas M.M. Tallinna Halduskohtule kaebuse Kaitseressursside Ameti 27.03.2014 otsuse nr 9-4.9/3638 tühistamiseks ja vajadusel uue haldusmenetluse läbiviimiseks ning M.M.e ajateenistuse ajapikenduse taotluse rahuldamiseks. 12.05.2014 määrusega nr 3-14-50624 võttis Tallinna Halduskohus menetlusse M.M.e kaebuse Kaitseressursside Ameti 27.03.2014 otsuse nr 9-4.9/3638 tühistamiseks. Määruse punkt 6 kohaselt menetlusosalistel tuli kohtule teatada hiljemalt 26.05.2014, kas asja lahendamine on võimalik kompromissi sõlmimisega või muul viisil kokkuleppel.

20.05.2014 saabus kaebuse esitaja M.M.e ja vastustaja Kaitseressursside Ameti, keda esindab peadirektor Margus Pae (edaspidi pooled), allkirjastatud kompromiss kohtule kinnitamiseks. Pooled kinnitavad kohtule, et neil on soov lõpetada haldusasjas nr 3-14-50624 menetlus Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissiga, mille tingimustes on saavutatud üksmeel.

Kompromissi tingimused:

- Lähtudes kompromissis kajastatud poolte ühisest tahtest ja eesmärkidest kohustub Kaitseressursside Amet tunnistama kehtetuks ameti 27.03.2014 otsuse nr 9-4.9/3638;

- Uuendama M.M.e 17.03.2014 ajapikenduse taotluse haldusmenetluse;

- Uuendatud haldusmenetluses kohustub amet järgima Haldusmenetluse seaduse (HMS) § 6 sätestatud uurimispõhimõtet, et välja selgitada menetletavas asjas olulise tähendusega asjaolud;

- Pooled kinnitavad, et haldusasjas nr 3-14-50624 tehtud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled ei esita üksteise vastu mingeid nõudeid menetluskulude, sealhulgas õigusabikulude, eest kantud kulutuste hüvitamiseks;

- Lähtudes ühisest soovist lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-14-50624 HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissiga paluvad pooled Tallinna Halduskohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada haldusasja nr 3-13-50624 menetlus kohtuistungit pidamata;

- Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sealhulgas, et menetluse lõpetamise korral ei ole kaebuse esitanud isikul lubatud halduskohtule kaebuse esitamine sama nõudega samal alusel);

- Kompromissleping ja menetluse lõpetamise avaldus on sõlmitud ühes eksemplaris ja poolte poolt digitaalselt allkirjastatud.

KOHTU KINNITUS

HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 154 lg 1 kohaselt pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel 20.05.2014 sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss on õiguspärane, ei riiva kellegi õigusi ning seda on võimalik täita, seega seaduses toodud tingimused kompromissi kinnitamiseks on täidetud.

Menetluskulude osas pooltel vaidlust ei ole.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt HKMS §-le 43.

Tulenevalt HKMS § 155 lg-st 4 kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab kohtumenetluse.

Kohus kinnitab esitatud kompromissi selles soovitud ulatuses, sõnastuses ja tingimustel ning lõpetab haldusasja nr 3-14-50624 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist tulenevalt HKMS § 154 lg-st 2. Käesolev kohtumäärus on kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissi lahutamatu lisa.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Elle Kask Kohtunik