1-09-6568/133 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-6568

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-09-6568 Kohtukoosseis

Kohtunik

Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda L.H Prokurör

Prokuröri abi Jüri Vissak

(seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi

Süüdimõistetu L.A tingimisi enne tähtaja

l e otsustamine õppemist vangistusest vabastamis

elektroonilise valve kohaldamisega järele

Süüdimõistetu L.A

elukoht (vabanemisel):

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood:

37501182746 garanteeritud puudub ; töökoht (vabanemisel) Kaitsja jurist Toomas Alp Kohtuistungi toimumise aeg 16.05.2014. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

Jätta Kašpirovski Deniss temale Harju Maakohtu 08.06.2010. a otsusega kriminaalasjas nr

1-09-6568 karistuse mõistetud kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 08.06.2010. a otsusega on

L.A süüdi tunnistatud KarS § 118 p 2

järgi ning mõistetud karistuseks 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.06.2008- . Kandmisele

02.07.2008, s.o 3 päeva vangistust

kuuluvaks karistuseks loeti

4 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust.

Kinnipeetava karistusaeg algas 12.10.2011. a 09.10.2016. a. ja lõppeb

Vangl toetab

htaegselt karistuse kandmisest. a L.A vabastamist tingimisi ennetä

Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elukoha (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxn)

seaduslik omanik on süüdimõistetu vendxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonil e järelevalve seadme paigaldamiseks. Nõusoleku on andnud ka Deniss is Kašpirovski ema xxxxxxxxxxxxxxxxxx ja isa xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha L.A tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta L.A tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve alla.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu L.A

selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. L.A kaitsja leidis, et L.A on näidanud, et ta soovib paraneda ning ta tuleks tingimisi

ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada elektroonilise järelevalve alla.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja ning prokuröri seisukoha kuulanud ära ga

L.A eniss Kašpirovski tingimisi ennetähtaegne tema kaitsja, leiab, et D ja

vabastamine karistuse kandmisest ei ole põhjendatud.

2. L.A kannab käesoleval ajal karistust

tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub

KarS § 75 lg 2 p s 9 sätestatud elektroonilise valve kohalda - misega.

Käesolevaks ajaks on L.A temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §

51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3)

elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja.

Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud

L.A vabanemisjärgset elukohta

aadressil AxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxNimetatud aadressil asuv korter kuulub L.A vennale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Korteris elavad xxxxxxxxxxxxxxxxxx vanemad. Nii L.A vanemad kui vend on andnud kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks.

Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused vangistusest L.A ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.

3. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

L.A kannab karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest. L.A grupis kahe isikuga tekitasid kannatanule kaikaga peksmisega tervisekahjustusi, mis põhjustasid kannatanule raske kehalise haiguse. Maakohtu süüdimõistev kohtuotsus, millega mõisteti L.A-le karistuseks 5 aastat vangistust, jõustus Riigikohtu 20.04.2011. a määrusega. Tallinna Vangla taotlusel vahistati L.A Harju Maakohtu 11.07.2011. a määrusega kohtuotsuse täitmise tagamiseks. L.A ei ilmunud vabatahtlikult karistust kandma. L.A selgituste kohaselt vahistati ta Saksamaal. Varasemalt on L.A sõnul teda karistatud mitmel korral varavastaste kuritegude toimepanemiste eest ta on 2 korda varastanud poest riideid ja 1 kord lahkunud tanklast maksmata. Kuna Deniss –

Kašpirovski on varasemalt toime pannud varavastaseid kuritegusid, on toimepandavate kuritegude laad muutunud raskemaks. Käesoleval ajal kannab L.A karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest. Arvestada tuleb sedagi, et L.A ei ilmunud vabatahtlikult karistust kandma ja ta tuli kuulutada tagaotsitavaks ning tagaselja vahistada. Praeguseks on L.A ära kandnud talle mõistetud 5 aasta pikkusest vangistusest vähem kui 3 aastat vangistust.

L.A käitumine karistuse kandmise ajal on olnud õiguskuulekas. Tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Samuti peab kohus positiivseks, et L.A on vangistuses omandanud keevitaja eriala, läbinud sotsiaalprogrammid Agressiivsuse asendamise treening ja Õige hetk, sooritanud riigikeele B1 ja B2 taseme eksamid ning osalenud jalgpallitrennis. Lisaks peab kohus positiivseks, et L.A töötab AS is Vanglatööstus abitöölisena. -

Vabanemise korral asub L.A

elama oma vanemate juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe. Lisaks vanematele on L.A lähedaseks ka tema vend.

Mõlemad L.A vanemad töötavad. Lisaks lähedaste materiaalsele ja moraalsele toetusele, on L.A tagatud vabanemise korral kindel töökoht OÜ-s Barselekter.

L.A hakkab tegema keevitus ja elektrikutöid. Tema töötasuks saab ol - ema 5 eurot tunnis (brutotasu) ja tema arvestuste kohaselt peaks see olema umbes 1000 eurot kuus.

4. Vaatamata L.A suhtes esinevatele paljudele positiivsetele asjaoludele, on kohus seisukohal, et tema vabastamine ele ei tingimisi ennetähtaegne ktroonilise järelevalve alla

ole . Siinjuures leiab käesoleval ajal põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega kohus, et L.A tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt ei võimalda asjaolud, tema varasem elukäik ja käesolevaks ajaks kogumis kuriteo toimepanemise ärakantud karistuse pikkus. L.A tuleb jätkata karistuse kandmist.

Raina Pärn Kohtunik