3-14-384/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 22.mai 2014, Jõhvi Haldusasja number 3-14-384

Haldusasi OÜ ESCADO 16.04.2014 taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks

Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse taotlus RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ ESCADO 16.04.2014 esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata

2. Saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebajale Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Halduskohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK, KOHTU PÕHJENDUSED

1. OÜ ESCADO esindaja Viktoria Titovskaja esitas 16.04.2014 Tartu Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.

2. Tartu Halduskohtu 17.04.2014 määrusega jättis kohus esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kuni 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas taotlejale, et ta saab halduskohtule esitada esialgse õiguskaitse taotluse ainult kolmel juhul: pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Käesolev esialgse õiguskaitse taotlus on esitatud kohtule ilma kaebuseta. Taotlusest ei nähtu, et kaebaja oleks esialgse õiguskaitse taotluse esitanud pärast haldusorganile vaide esitamist. Taotleja pidi kohtule esitatud esialgse õiguskaitse taotlust põhistama ja esitama tõendid, et ta on tähtaegselt so 30 päeva jooksul vaidlusaluse otsuse kättetoimetamist esitanud vaide MTA-le, s.t. tõendama esialgse õiguskaitse taotluse lubatavust HKMS § 249 lg 5 järgi.

3. Kohus selgitas, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, jätab kohus taotluse läbi vaatamata HKMS § 55 järgi. HKMS § 55 lg 2 kohaselt kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Kui kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata puudusi muus avalduses, võib kohus jätta avalduse tähelepanuta.

4. Tartu Halduskohtu 17.04.2014 kohtumääruse sai kaebaja kätte 05.05.2014. Seega tuli kaebajal puudused kõrvaldada hiljemalt 20.05.2014.

5. Kaebaja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

6. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et OÜ ESCADO 16.04.2014 esialgse õiguskaitse taotlus haldusasjas nr 3-14-384 tuleb jätta HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik