1-14-2244/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

21. mai 2014 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-14-2244 (kohtueelses menetluses nr 13260103208) riik

versus G.L kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Eleri Romantšuk Prokurör Küllike Taits Süüdistatav G.L (isikukood xxx; elukoht

xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-

xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ; ei

tööta; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 424 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada

(KarS)

G.L süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle rahaline

karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s. nelisada kaheksakümmend o 480 ( )

eurot

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 02.-

; KarS § 03.09.2013, s.o 2 (kaks) päeva

mõistetud karistuse hulka lugeda kandmata karistuseks ja rahaline karistus 144 (ükssada nelikümmend neli) päevamäära, s. o 460 (nelisada kuuskümmend) eurot KarS §

80 senti; lg m

10 kuu jooksul

1 alusel määrata G.L-ile õistetud rahaline karistus tasumisele ositi mitte vähem kui kuus järgmiselt: 1) alates 20 46,08 eurot 14.a. juunikuust igakuise rahalise karistuse osa

46 (nelikümmend kuus) eurot 08 senti tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; - 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tas , umisele tervikuna; G.L-ile Pärnu Maakohtu 22. augusti 2013 otsus jätta iseseisvale täitmisele; tühistada tõkendina kohal

datud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses sas:

kohaldatavate muude abinõude o

2.1 välja mõista G.L-ilt (viissada kolmkümmend kaks) eurot sundraha 532

50 senti, riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) eurot

70 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 607 (kuussada seitse eurot 20 senti ) tasumisele ositi aasta jooksul 14.a. juunikuust igakuise menetluskulu järgmiselt: 1) alates 20 osa 50

(viiskümmend) eurot 60 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtae s kuupäev; 3) tähtaegselt g kuu 30- kohtu

määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes graafikujärgse tasumise võlgnevuse korral lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna , . Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peal -des 318 321, mille kohaselt e edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteis k kohtus tkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimali tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.3 ositi täitmiseks määratud rahalise karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 SEB Pangas või kontole nr EE932200221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalisse karistuse tasumine asjas nr “); 1-14-2244

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011

SEB P - angas või kontole nr EE932200221023778606 Swedbankis (tasumisel makse korraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1- 14-2244

“);

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistus Süüdistusest näh G.L mootorsõiduki juhtimise

tuvalt on toime pannud kuriteona

joobeseisundis selles, et tema 01.09.2013.a kella 23.23 paiku juhtis KarS § 424 järgi, mis seisnes

Viljandimaal Suure- - Jaani vallas Tällevere Nõmme tee 1. kilomeetril registreerimata mooto -25 (ratastraktor) joobeseisundis - rsõidukit T tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 EST ARAF- mg/l on maha 0016 näit lõpliku mõõtetulemusena 0,83 mg/l, kus lõplikust lugemist 0.92 arvatud mõõtemääramatus 0,09 mg/l.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

P kriminaalasja lahendamisega kokkulepperokuratuur ja süüdistatav on nõustunud menetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 424 järgi rahalise karistusega 150 päevamää ja karistamiseks ra, so 480 eurot. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.09.2013.a kuni 03.09.2013.a , so 2 päeva karistuse hulka ja kandmata karistuseks lugeda 144 päevamäära, so 460,80 eurot. KarS §

66 alusel määrata karistuse tasumine ositi kümne kuu Pärnu Maakohtu 22.08.2013.a. jooksul. otsus jätta iseseisvale täitmisele.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtulik et u arutamise põhjal tegi kohus järeldused, kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lah - endatavates küsi

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis ses õiguslike kvalifikat eseme asjaolud selged, vastavu siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3.2. P

õhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), ; § 180 § 188) -

2. jaos ( - ning

3. jaos ( -

; § 189 § 192).

4.1. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetlusku -s 175 (

lud on sätestatud KrMS § Menetluskulud).

4.1.1. Sundraha

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. ot. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 28. novembri o 532,50 eur 2013

määrusest nr 166 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 355 eurot kuus. 4.1.2

. Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja

) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur

, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud

- kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud

(edaspidi ). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused ja kord maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. 4.1.2

.1. Riigi õigusabi kohtueelsel uurimisel

Süüdistatava G.L kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot.

4.1.3. Muu menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot –

4.2. Kohtu hinnatud arvestuslikud menetluskulud kokku Kriminaalmenetluses on s

arvestuslikult menetluskuludeks kokku: üüdistatavale G.L sundraha 532,50 eurot, riigi

72 eurot muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot; õigusabi tasu ja

4.3. Menetluskulude hüvitamine

KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K menetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse ohtu või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS.

KrMS § 180 ( ) lg 1

Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § ) sätestatud erandeid -s 182 ( .

KrMS § 180 lg 3 enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist kohaselt m

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tulevad alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulud kulude o tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

5.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. G.L on kahtlustatavana kinni peetud 23.-23.09.2013, seega on viibinud G.L eelvangistuses vangistus karistusaja hulka, kusjuures

2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel ühele eelvangistuspäevale vastab raha lm päevamäära. lise karistuse ko

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Aivar Hint

Kohtunik