1-13-7177/50 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2014, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-7177 Kohtunik Anu Ammer Prokurör Ain Tali Sekretär Kätlin Koidumäe Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaal-

hooldusametnik Ingrid Soesoo erakorraline ettekanne taotlusega A.I karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

A.I, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 22.05.2014, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 42 § 69 lg 6 8, 387 ja KarS

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus A.I-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse

10 päeva jooksul Viru Maakohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäär õhjendused. use asjaolud ja p

Viru Maakohtu 13.08.2013 A.I

199 lg 2 p kohtuotsusega mõisteti KarS §

9 kuulise vangistusega, järgi ja teda karistati lõpliku, ärakandmisele kuuluva liitkaristusena mis KarS § 69 alusel asendati

0 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta

6 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.

12.05.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks on rikkunud kohustust mitte tarvitada , kuna A.I

2(2) alkoholi. Muus osas on erakorralise ettekande kohaselt üldkasuliku töö sooritamine toimunud korrektselt. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatu juurde, tõdedes, et muus osas on käitumiskontroll kulgenud rahuldavalt, kuigi probleeme on esinenud ka töötundide nõuetekohase sooritamisega, kuid möönis, et

A.I

vastutustundliku suhtumise korral saab pidada võimalikuks, et ta jätkaks üldkasuliku töö tegemist. A.I tunnistas kohtuistungil kohustuse rikkumist, andes lubaduse, et enam see ei kordu ning lubas edaspidi kohustustesse ja üldkasuliku töö tegemisse vastutustundlikumalt suhtuda. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada temal jätkata üldkasuliku töö tegemist ning samal ajal pöörduda alkoholiravi saamiseks Wismari haiglasse.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Tegemist on sättega, mi s võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda võimalus A.I-le sooritada üldkasuliku töö tunnid nõuetekohaselt.

on avalda tegemist Kuna süüdimõistetu nud, et soovib jätkata üldkasuliku töö nõuetekohaselt ning samas jätkata õpinguid ning on oma lubadusega pälvinud käesoleval ajal kohtu usalduse, siis on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik