2-14-15004/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-15004

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-15004 Tsiviilasi KÜ Kreenholmi 33 hagi N M vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 863,43 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Korteriühistu (KÜ) Kreenholmi 33, registrikood 80175469, asukoht Kreenholmi 33, 20203 Narva. Hageja esindaja: Aleksei Demišin (seaduslik esindaja), isikukood XXX. Kostja: N M, isikukood XXX, elukoht XXX. Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada KÜ Kreenholmi 33 hagi N Ma vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista N M KÜ Kreenholmi 33 kasuks võlgnevus summas 687 (kuussada kaheksakümmend seitse) eurot ja 72 senti. 3. Välja mõista N M KÜ Kreenholmi 33 kasuks viivis 0,07% päevas summalt 687,72 eurot alates 04.04.2014 (hagi esitamine) seisuga 22.05.2014 (tagaseljaotsuse tegemine) tekkinud viivis summas 23,52 eurot. 4. Välja mõista N M KÜ Kreenholmi 33 kasuks viivis 0,07% päevas summalt 687,72 eurot alates 23.05.2014.a 687,72 eurot suuruse võlgnevuse täieliku tasumiseni. 5. Jätta kõik menetluskulud kostja N M kanda. 6. Välja mõista N M KÜ Kreenholmi 33 kasuks menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot. 7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 8. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

2-14-15004

2(2) Kohtu selgitused

Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 (SEB Pank) või kontole nr EE932200221023778606 (Swedbank) või kontole nr EE403300333416110002 (Danske Bank) või kontole nr EE701700017001577198 (Nordea Bank), viitenumber 3100057484.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja taotletud juriidilise abi kulud jätab kohus kostjalt väljamõistmata lähtuvalt TsMS § 138 lg 2 ja § 144 lg 1 sätestatust. Menetluses hagejal lepingulist esindajat ei olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik