1-10-14858/28 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-14858

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2014.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-10-14858

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Helle Koppel

Tõlk Marianna Sidorok

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid L.T ingimisi

enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu L.T (ik: XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 15.05.2014.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada L.T karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 13.07.2016.a, millest esimeseks 6 (kuueks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku

järelevalve alla (asukoht: Kooli 2a Jõhvi 41533) ning kohustada L.T järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Esmaregistreerimisele ilmuda kriminaalhooldusametniku juurde 3 päeva jooksul alates vanglast vabastamise päevast;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. Kohaldada L.T suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:

1) pöörduda psühhiaatri poole vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul, vajadusel läbida alkoholija narkootikumisõltuvustevastane ravikuur ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul;

3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 4) läbida sotsiaalabiprogramm; 5) alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.

3. L.T-le määratud katseaja kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

L.T vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja L.T-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 16.04.2014.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava L.T tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 25.11.2010.a kohtuotsusega tunnistati L.T süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 alusel 4 aasta ja 6-kuulise vangistusega.

Karistuse kandmise algus oli 13.01.2012.a ja lõpp on 13.07.2016.a.

L.T kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab, läbis kutsekoolis ehituse eriala, osales „Convictuse“ tugirühma töös, läbis sotsiaalabiprogrammid „Võida“ ja „Eluviisitreening“, distsiplinaarkaristusi ei oma. Vabanemisjärgselt on kindlustatud elukoha ja toetava isiku - emaga, vabanemisjärgne töökoht puudub. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve alla.

L.T

kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on L.T kindlustatud elukohaga ja toetada on lubanud kinnipeetava ema, kindel töökoht puudub.

L.T taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokuröri abi Urmo Paal edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt toetab L.T tingimisi ennetähtaegset vabastamist. L.T viibib vangistuses esimest korda, tema suhtes ei ole vangistuse jooksul kohaldatud ühtegi distsiplinaarkaristust. Kuritegude dünaamika on muutunud kergemaks. Isik on vangistuse ajal õppinud eriala ning osalenud aktiivselt sotsiaalprogrammides („Võida“ ja „Eluviisitreening“). Vangistuse ajal on olnud püsivalt tööga hõivatud. Vangla iseloomustuse kohaselt on isikul vabaduses olemas kindel elukoht, mis on sobiv elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. L.T plaanib vabaduses jätkata poolelijäänud haridusteed, suhtumine õppimisse on positiivne, riigikeele tase

B2. Samuti on isikul toetav sotsiaalne võrgustik, kuhu kuuluvad ema ja tütar. Suhtumine ametnikesse on hea, viisakas ja koostöövalmis. Isik saab aru reeglite ja seaduste vajalikkusest, soovib loobuda kuritegelikust käitumisest ning omab realistlikke eesmärke tulevikuks. Lisaks eelnevale viitab tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalikkusele ka asjaolu, et Vangla hindab uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosust järgneva kahe aasta jooksul 35 % suuruseks. Võttes arvesse eeltoodut ning Vangla hinnangut isikule, nõustub prokuratuur vangla seisukohaga ning prokurör toetab L.T ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik L.T isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 2- korral kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib 1. korda, kuritegude raskusastme dünaamika on muutunud kergemaks, ühine käitumismuster puudub. Varasemalt on isikut karistatud seksuaalkuriteo ja avaliku korra raske rikkumise eest. Praegu kannab karistust kelmuse eest ning kuriteo sooritamise soodusteguriks oli majanduslik kasu. Vangistuses kinnipeetav töötab, läbis kutsekoolis ehituse eriala, osales „Convictuse“ tugirühma töös, läbis sotsiaalabiprogrammid „Võida“ ja „Eluviisitreening“, distsiplinaarkaristusi ei oma. Vabanemisjärgselt on kindlustatud elukoha ja toetava isiku - emaga, vabanemisjärgne töökoht puudub. Isik on varasemalt sooritanud isikuvastase kuriteo alkoholijoobes ning nõustub, et alkoholitarvitamine on tekitanud talle probleeme ning tal on sõltuvus, kuid kuritarvitamist pisendab. Alkoholijoobes on isik käitunud agressiivselt, saab aru oma probleemidest, kuid ei oska alati leida alternatiivseid lahendusi ning kipub keskenduma lühiajalistele lahendustele. Samuti on isik tarvitanud amfetamiini ja LSD. Kinnipeetav ei oma kehtivaid distsiplinaarkaristusi, ametnikesse suhtumine on hea, viisakas ja koostöövalmis. L.T sõnul on ta väärtused elus muutunud ning soovib loobuda kuritegelikust käitumisest. Isik aktsepteerib teiste arvamusega, kuid ei arvesta alati tagajärgedega. Omab tulevikuks realistlikke eesmärke.

Arvestades kinnipeetava varasemat karistatust on uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 42 %, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 35 % ja uue seksuaalkuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 41-62 %. Oht seisneb eelkõige vägivaldses käitumises ja pettuses oma eesmärkide saavutamisel. Isik nõustub kriminaalhooldusega ning saab aru, et see on talle vajalik ja kasulik. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kuna kinnipeetaval on alkoholija narkosõltuvus, peab ta kohtu hinnangul pöörduma vanglast vabanemisel psühhiaatri poole ning asuma sõltuvustevastasele ravile. Tingimisi ennetähtaegselt vabanemine võimaldab kohaldada L.T üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool

kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi. K-raha andmetel on L.T tasumata 21.03.2014.a seisuga täiteasju 1823,27 € ulatuses. Prokurör ning Vangla toetavad kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve alla.

Kohus arvestab ka sellega, et L.T tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata L.T püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Kohtunik