3-12-423/39 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2014, Tallinn Haldusasja number 3-12-423 Haldusasi OÜ Amina kaebus Kaarma Vallavolikogu 25.01.2012 määruse nr „Kuressaare linna ja Kaarma valla kontaktvööndi ühisplaneeringu kehtestamine“ osaliseks tühistamiseks — Saare maakonnas Kaarma vallas Muratsi külas paiknevate Kaasiku (2707534), Männiranna (2707343) ja Rohumäe (1950134) kinnistute osas. Menetlusosalised Kaebaja OÜ Amina, esindaja vandeadvokaat Kersti Põld. Vastustaja Kaarma vald (Kaarma Vallavolikogu kaudu). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Uuendada haldusasja menetlus.

2. Kinnitada kaebaja ja vastustaja vahel 20.05.2014 sõlmitud kompromiss.

3. Lõpetada haldusasja nr 3-12-423 menetlus.

4. Toimetada määruse ärakiri kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. 16.05.2012 määrusega võttis kohus menetlusse (tl 100–101) OÜ Amina kaebuse Kaarma Vallavolikogu 25.01.2012 määruse nr 1 „Kuressaare linna ja Kaarma valla kontaktvööndi ühisplaneeringu kehtestamine“ osaliseks tühistamiseks — Saare maakonnas Kaarma vallas Muratsi külas paiknevate Kaasiku (2707534), Männiranna (2707343) ja Rohumäe (1950134) kinnistute osas. Sama määrusega tunnistas kohus vastustajaks Kaarma valla (Kaarma Vallavolikogu kaudu).

2. 07.11.2012 kohtumäärusega rahuldas kohus poolte taotluse menetluse peatamiseks ja peatas haldusasja nr 3-12-423 menetlus kuni menetluse peatamise aluseks olnud asjaolude äralangemiseni.

3. 21.05.2014 esitas kaebaja kohtule kompromisslepingu ja poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ning haldusasja menetluse lõpetamiseks (tl 163-168). Kompromisslepingu sisu on alljärgnev:

1.1. Haldusasjas nr 3-12-423 on halduskohtu menetluses OÜ Amina tühistamiskaebus nõudega tühistada Kaarma Vallavolikogu 25.01.2012.a määrus nr 1 „Kuressaare linna ja

Kaarma valla kontaktvööndi ühisplaneeringu kehtestamine“ osaliselt, Saare maakonnas Kaarma vallas Muratsi külas paiknevate Kaasiku (kinnistusregistriosa nr 2707534), Männiranna (kinnistusregistriosa nr 2707343) ja Rohumäe (kinnistusregistriosa nr 1950134) kinnistute osas.

1.2. Pooled avaldasid juba halduskohtumenetluse algstaadiumis valmisolekut asi kompromissiga lahendada. 7. novembri 2012 kohtumäärusega peatas Tallinna Halduskohus poolte taotlusel asja kompromissiga lahendamise huvides haldusasja nr 3-12-423 menetluse. Kaebaja avalduse alusel algatas Kaarma Vallavolikogu kompromissi saavutamise huvides oma 19. septembri 2012.a otsusega 25. jaanuari 2012.a määrusega nr 1 kehtestatud ühisplaneeringut muutva detailplaneeringu. Kaarma Vallavolikogu 25. märtsi 2014 otsusega nr 10 kehtestati Muratsi külas Kaasiku, Rohumäe, Männiranna ja Liivavälja detailplaneering.

II. Pooled leiavad ühiselt, et haldusasja nr 3-12-423 menetluse saab lõpetada kompromissiga.

III. Lähtudes eeltoodust leppisid pooled sõlmida kompromissiga alljärgnevatel tingimustel:

3.1. Pooled konstateerivad, et Kuressaare linna ja Kaarma valla kontaktvööndi ühisplaneeringut muutva planeeringuotsuse vastuvõtmisega - Kaarma Vallavolikogu 25. märtsi 2014 otsusega nr 10 Muratsi külas Kaasiku, Rohumäe, Männiranna ja Liivavälja detailplaneeringu kehtestamisega, on kaebuse esitaja halduskohtule esitatud kaebuse eesmärgi kohtumenetluse välises menetluses saavutanud ja tühistamiskaebuse edasise menetlemise vajadus halduskohtus on sellega ära langenud.

3.2. Kaarma vald hüvitab kaebuse esitajale osaliselt tema poolt haldusasjas nr 3-12-423 kantud menetluskulud. Hüvitatavate menetluskulude summa on 600 (kuussada) eurot (sisaldab käibemaksu).

3.3. Kompromissi punktis 3.2. nimetatud hüvitise 600 eurot on Kaarma vald Kaarma Vallavalitsuse kaudu kohustatud maksma OÜ Amina arvelduskontole nr EE582200221022873353 10 (kümne) kalendripäeva jooksul alates kompromissi allkirjastamise päevast.

3. Lisaks informeerivad pooled kohut, et menetluse peatamise alus on asjas ära langenud. Pooled paluvad juhindudes HKMS § 152 lg 1 p 3, § 154 lg 1 ja § 155 lg 4 kompromissi kinnitada ja haldusasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada. Pooled avaldavad, et on nõus kompromissi kinnitamisega ilma kohtuistungi pidamiseta kirjalikus menetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 99 lõike 1 kohaselt uuendab kohus menetluse poolte või kolmanda isiku taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuna käesoleval juhul on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud, tuleb haldusasja menetlus uuendada.

5. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Samast sättest tulenevalt kinnitab kohus üksnes sellise kompromissi, mida on võimalik täita ja mis ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi. Kohtule esitatud kompromissi sisu on kohtule arusaadav ning kohus ei ole tuvastanud HKMS §

154 lg-s 1 loetletud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega. Sealjuures selgitab kohus enne kompromissi kinnitamist kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. Kompromissiosalised on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi tagajärgedest. HKMS § 152 lg 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kohus kompromissi kinnitab. Seega kuulub esitatud kompromiss määrusega kinnitamisele ja haldusasja nr 3-12-423 menetlus HKMS § 152 lg 1 punkti 3 alusel lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aili Maasik kohtunik