2-14-17403/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-14-17403 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 21. mai 2014 Tsiviilasja number 2-14-17403 Tsiviilasi A V hagi H M vastu ostu-müügilepingu jõustunuks tunnistamiseks ning mootorratta üleandmiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx); Kostja: H M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx). Resolutsioon

1. Keelduda A V hagi H M vastu ostu-müügilepingu jõustunuks tunnistamiseks ning mootorratta üleandmiseks kohustamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 28. aprillil 2014 esitas A V Viru Maakohtule hagiavalduse H M vastu sõlmitud ostumüügilepingu jõustunuks tunnistamiseks ning mootorratta üleandmiseks.

2-14-17403 2 (2)

2. 05.05.2014 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning määras tähtaja 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude tõendamiseks, hagi hinna nimetamiseks, esindaja esindusõiguse tõendamiseks ning riigilõivu tasumiseks.

3. Hageja sai kohtumääruse 08.05.2014 kätte TsMS § 322 lg 1 sätestatud korras (ema kaudu), kuid hageja kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

6. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

7. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hagiavaldus on esitatud puudustega ning hageja kohtu 05.05.2014 määruses toodud puudusi ei kõrvaldanud. Hagiavalduselt ei ole riigilõivu tasutud. Kuna lisaks sellele ei ole hageja nõue tõendatud, siis keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

8. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik