Legislator Case Law & Legislation
1-14-4367/12 AI generated

1-14-4367/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-14-4367/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.mai 2014.a. Rapla Kohtuistungi aeg 20.mai 2014.a. Kriminaalasja number 1-14-4367 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kriminaalasi ja menetluse liik Maakohtu poolt 03.veebruaril 2014.a. KarS § 424 järgi vangistusega kuus (6) kuud, mille kandmisest vabastati KarS §

Legislator headnote

AI generated

1-14-4367/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: miinimumpäevamäära, millele vastab üheksasada nelikümmend (940) eurot ja 80 senti. KarS § 66 lg. 1 kohaselt määrata karistuse tasumine ositi kaheteist (12) kuu jooksul s.o. üh es kuus seitsekümmend kaheksa (78) eurot ja 40 senti.

Keywords

AI generated
vehicle keeper motor vehicle liability insurance motor vehicle expenses confiscation of motor vehicle contract for vehicle sale vehicle type approval
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.mai 2014.a. Rapla Kohtuistungi aeg 20.mai 2014.a. Kriminaalasja number 1-14-4367 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kriminaalasi ja menetluse liik

R.V süüdistusasi KarS §§ 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kaitsja

R.V , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, perekonnaseisult vallaline, ühte last omav,

põhiharidusega, xxx xxxxxxx tööline, karistatud Pärnu

Maakohtu poolt 03.veebruaril 2014.a. KarS § 424 järgi vangistusega kuus (6) kuud, mille kandmisest vabastati KarS §

74 lg. 1 kohaselt kaheksateist (18) kuulise katseajaga, elukoht xxxxx maakond xxxxxxx vald xxxx küla xxxxxxx talu vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.V kuriteos KarS § 424 järgi.

Süüdi tunnistada R.V kuriteos KarS § 329 järgi. KarS § 63 lg. 1 kohaselt mõista raskemat karistust ette nägeva KarS § 424 järgi karistuseks rahaline karistus kolmsada miinimumpäevamäära, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 19.-20.maini 2014.a. lugeda karistus kuue päevamäära ulatuses kantuks ja rahalist karistust jääb tasuda kakssada üheksakümmend neli (294)

miinimumpäevamäära, millele vastab üheksasada nelikümmend (940) eurot ja 80 senti. KarS § 66 lg. 1 kohaselt määrata karistuse tasumine ositi kaheteist (12) kuu jooksul s.o. üh es kuus seitsekümmend kaheksa (78) eurot ja 40 senti.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE403300333416110002 Danske

Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr EE891010220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr

EE932200221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida viitenumber 4100064858 ja kohtuasja nr 1-14-4367. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Konfiskeerida riigi tuludesse R.V sõiduauto Volkswagen Golf registrimärgiga xxx xxx. Sõiduki arest jätta kehtima ja tühistada pärast sõiduki müüki.

Välja maksta riigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtuistungist osavõtu eest 36 eurot. (summa sisaldab käibemaksu)

Välja mõista R.V-lt riigi tuludesse 266.25 eurot sundraha ja 180 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult kaheteist kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus 22.20 eurot sundraha ja 15 eurot kaitsja tasu Rahandusministeeriumi kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr EE891010220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS- is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-14-4367. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

R.V süüdistatakse selles, et ta 18.mail 2014.a kella 23.15 paiku juhtis Rapla maakonnas

Märjamaa vallas Märjamaa-Valgu maantee 7. kilomeetrini sõiduautot Volkswagen Golf registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundistema poolt välja hingatud õhus leidus ühe liitri kohta 0,85 milligrammi alkoholi.

R.V tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Olles karistatud Pärnu Maakohtu poolt 03.veebruaril 2014.a. mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheksaks kuuks, juhtis 18.mail 2014.a kella 23.15 paiku Rapla maakonnas

Märjamaa vallas Märjamaa-Valgu maantee 7. kilomeetril sõiduautot Volkswagen Golf registrimärgiga xxx xxx, hoidudes sellega kõrvale kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest.

R.V tegu on kvalifitseeritud KarS § 329 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks rahaline karistus kolmsada miinimumpäevamäära, milline kuulub tasumisele ositi kaheteist kuu jooksul. Kokkuleppe kohaselt kuulub konfiskeerimisele ka R.V sõiduauto kui kuriteo toimepanemise vahend.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

Indrek Saar Kohtunik