1-14-4221/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmail 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4221 4240101812) (1 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi Föderatsiooni kodakondsus haridus, emakeel vene keel, . , põhi – ei tööta Varas karistus kriminaalkorras karistamata. emad ed: T
Legislator headnote
AI generated1-14-4221/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p-i 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
Full text
1-14-4221
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
15. mail 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4221 4240101812) (1 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi
E.E
süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp Süüdistatav E.E
Elukoht xxx, isikukood XXX, Vene
Föderatsiooni kodakondsus haridus, emakeel vene keel, . , põhi – ei tööta Varas karistus kriminaalkorras karistamata. emad ed: T
- elukohast lahkumise keeld alates 14.05.2014.a õkend Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Kohtuistungi toimumise aeg 15.05.2014
RESOLUTSIOON
Tunnistada E.E süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöö äitmisele, kui E.E rata t ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.
Katseaja algus 15.05.2014. –
E.E´ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KarS § 83 süüdistatavale E.E ´ile kuuluv lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo
1-14-4221
toimepanemise vahend, Ford Mondeo, riikliku registreerimisnumbriga xxx, VIN-kood WF0AXXGBBAPD07793.
Vastavalt KrMS § 2565
riigituludesse lg 2 välja mõista E.E ´ilt
menetluskulud: sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 25 senti, kaitsja
Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 72 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 15.05.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 36 (kolmkümmend kuus
) eurot.
Määrata, et E.E´il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud
(osade kaupa alates kohtuotsuse j jooksul. õustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, arveldusarvele nr
EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele EE701700017001577198
Nordea Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:
„E.E , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole , kriminaalasja nr 1-14-4221
täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.
peatüki 2. jao või §
339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
E.E , juhtis 12.05.2014 kella 00.30 paiku Narvas Kerese ja Võidu tänaval, sõiduautot Ford Mondeo riikliku registreerimisnumbriga . Tema väljahingatavas õhus xxx mõõdeti alkoholi vähemalt 0,83 mg/l.
Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p-i 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
Oma tegevusega E.E, kelle väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 0,83 mg/l kohta, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 järgi.
Kooskõlas E.E´i Oleg Gorškaljovi , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri
Narva osakonna abi .2014 prokuröri Algis Sepp´a vahel 15.05 sõlmitud kokkuleppega nõuab
prokurör E.E ´ile eks KarS § ettenä i abi kohtus karistus htud kuriteo
toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui E.E ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu.
1-14-4221
Samuti mõista välja kohtu sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu, mis määrata tasumisele ühe aasta jooksul. KarS § 83 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend Ford Mondeo riikliku registreerimisnumbriga xxx, VIN-kood WF0AXXGBBAPD07793.
Kohtuistungil E.E avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. On nõus mootorsõiduki konfiskeerimisega.
Prokurör sõlmitud kokkulepet. i abi ja kaitsja toetas id
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni ning peetud.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.
Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.
(allkirjastatud digitaalselt)
Mari-Liis Avikson Kohtunik