3-14-50688/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-50688 Määruse kuupäev

21. mai 2014 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla vastu Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus.

2. Määruse ärakiri saata kaebajale.

3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Kinnipeetav XXX esitas 01.05.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu, milles palub algatada kriminaalmenetluse julgeolekuosakonna spetsialisti M. Kartau suhtes. Väidetavalt

M. Kartau laimab ja valetab kaebaja peale, et kaebaja olevat andnud teisele kinnipeetavale 58 tabletti. Kaebusest nähtuvalt on kaebajat selle teo eest ka distsiplinaarkorras karistatud 10 ööpäevaks kartserisse paigutamisega.

2. Tartu Halduskohus jättis 06.05.2014 määrusega XXX kaebuse selle nõuete täpsustamiseks ja HKMS-i sätetega kooskõlla viimiseks käiguta. Lisaks tuli kaebajal tasuda kaebuselt riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus ning täpsustada, millises vormis ta asja läbivaatamist soovib.

3. 14.05.2014 saabus Tartu Halduskohtusse XXX kiri, milles kaebaja märgib, et hetkel on ta ära kandnud 10 ööpäeva kartserit. Kaebaja sõnul Tartu Vangla ei algata mingit kriminaalmenetlust, kuna kaebaja on saanud juba ähvardada nende käest ning ähvardused vanglaametnike poolt on läinud järjest tõsisemaks. Kaebaja viitab Tartu Vangla 19.02.2014 dokumendile nr 1-11/31-3 ning märgib, et Tartu Vangla ohustab kinnipeetavate julgeolekut. Samas märgib kaebaja, et temal ei ole julgeolek ohus, aga kellelgi teisel võib olla, kui väljastatakse selliseid pabereid. Kaebaja väljendab oma kohtule esitatud kirjas pahameelt Tartu Vangla ametnike peale, et teda süüdistatakse teo eest, mida ta tegelikult pole teinud ning sellega seoses soovib faktiliste asjaolude kindlakstegemist kohtuistungil. Kaebusele on lisatud ka taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. HKMS § 38 lg 1 p 6 kohaselt kaebuses märgitakse vaidlusaluse haldusakti või toimingu sisu, nimetus, kuupäev, number ja selle andnud või teinud haldusorgan, kui nimetatud andmete esitamine on võimalik. Sama sättes p 5 kohaselt märgitakse kaebuses kaebuse nõue vastavalt käesoleva seadustiku §-le 37 ning p 7 kohaselt märgitakse kaebuses ka kaebuse faktiline põhjendus.

Kohus märkis 06.05.2014 kaebuse käiguta jätmise määruses, et kaebajal tuleb kohtule esitatavas kaebuses välja tuua HKMS §-le 37 vastav nõue, ent kaebaja ei ole seda oma kaebuse täpsustuses siiski teinud. Kohus ei saa kaebaja eest ise kaebuse nõuet formuleerida. Antud juhul ei ole kohtule esitatud kaebusest ja selle täpsustusest ka kohtul endal võimalik tõlgendada, mis võiks olla kaebaja kohtusse pöördumise eesmärgiks ning tulemuseks, mida kaebaja esitatud kaebusega saavutada soovib. Seetõttu ei saa kohus kaebajat õige nõude esitamisel ka suunata.

6. Kuna kaebaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud ning esitatud kujul ei ole kaebust võimalik läbi vaadata, siis kuulub XXX kaebus HKMS § 121 lg-st 1 p 2 alusel tagastamisele. Kaebuse tagastamise tõttu ei võta kohus menetlusabi andmise küsimuses seisukohta.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik