Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-933/22 AI generated

2-14-933/22 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-14-933/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Jaan Tammik’u ja Micromat OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Vastavalt poolte kokkuleppele tasus Micromat OÜ kohtumenetluse lõpetamiseks 07.05.2014 Jaan Tammik’ule 2000.00 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-14-933/22 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Jaan Tammik’u hagi Micromat OÜ vastu xxxxxxxxxxxxx. 16.05.2014 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mis muu hulgas sisaldas poolte taotlust kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-14-933 menetlus kohtuistungit pidamata, samuti poolte kokkulepet kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumise kohta. Pooled on kompromissis avaldanud, et TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement withdrawal of opposition arbitration clause satisfaction of claim third-party claim procedure in attachment forfeiture agreement
AI generated
110448397
2-11-44737/29
180462512
2-15-122482/20
305371234
2-21-10914/20
110040719
2-11-47899/6
109979960
2-10-50974/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 21.mai 2014 Paide

Tsiviilasja number 2-14-933

Tsiviilasi Jaan Tammik’u hagi Micromat OÜ vastu töövaidlusasjas

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Jaan Tammik, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, lepinguline esindaja Monika Meerents

Kostja: Micromat OÜ, registrikood 10919448, asukoht Raadiojaama 4 Türi, seaduslik esindaja Kristjan Ott, juhatuse liige, lepinguline esindaja Harland Paas

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Jaan Tammik’u ja Micromat OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Vastavalt poolte kokkuleppele tasus Micromat OÜ kohtumenetluse lõpetamiseks 07.05.2014 Jaan Tammik’ule 2000.00 eurot.

1.2. Jaan Tammik kinnitab, et pärast punktis 1.1. nimetatud summa laekumist puuduvad tal mistahes täiendavad nõuded Micromat OÜ vastu poolte vahel xx.xx.xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alusel.

1.3. Jaan Tammik ja Micromat OÜ paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-933.

1.4. Jaan Tammik ja Micromat OÜ deklareerivad, et ei oma pärast kompromissi kohtulikku kinnitamist ja kompromissi tingimuste täitmist poolte vahel xx.xx.xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tulenevaid mistahes muid ja/või muudel alustel tekkinud vastastikkuseid nõudeid.

1.5. Jaan Tammik ja Micromat OÜ lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-933 menetlus.

3. Määrus toimetada kätte pooltele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on kokku leppinud, et välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Jaan Tammik’u hagi Micromat OÜ vastu xxxxxxxxxxxxx. 16.05.2014 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mis muu hulgas sisaldas poolte taotlust kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-14-933 menetlus kohtuistungit pidamata, samuti poolte kokkulepet kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumise kohta. Pooled on kompromissis avaldanud, et TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada.

KOHTU SEISUKOHT

1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides kompromissi sõnastust selle sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse kohtuistungit pidamata.

2. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik