Legislator Case Law & Legislation
2-13-42267/15 AI generated

2-13-42267/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-42267/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-42267 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XXXvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 1 205,51 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Uljana Feldman (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, registriaadress XXX, tegelik elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-13-42267/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb XXXtasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lgs 1 sätestatud määras OÜ Aktiva Finants kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-42267

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-42267 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XXXvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind

1 205,51 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Uljana Feldman (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, registriaadress XXX, tegelik elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXXpõhivõlg 602,78 (kuussada kaks eurot ja 78 senti) eurot ja viivis 602,73 (kuussada kaks eurot ja 73 senti) eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.

3. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista XXXmenetluskulud 300 (kolmsada) eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb XXXtasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lgs 1 sätestatud määras OÜ Aktiva Finants kasuks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

2-13-42267

algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbankis või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Juhindudes TsMS § 444 lg 3 võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Tagaseljaotsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ei saa nõuda mistahes asjaoludel, sealhulgas otsust ei täiendata kaja või kaebuse esitamise korral. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Menetluskulud

Hageja on palunud kostjalt välja mõista menetluskulud kokku summas 501,51 eurot, millest 150 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 351,51 eurot õigusabikulud.

Kohus leiab, et põhjendatud õigusabikulu käesolevas asjas on 150 eurot. Hageja nõude aluseks on telekommunikatsiooniteenuse osutamise lepingust tekkinud võlgnevus. Kohus leiab, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega. Esitatud hagiavaldus koosneb ühest leheküljest asjaolude kirjeldusest, poolest leheküljest õigusnormide tsiteeringust, poolest leheküljest nõude arvutuskäigust ning poolest leheküljest esitatud taotlustest. Hageja ei ole menetluskulude nimekirjas selgitanud, millest esindajale makstud õigusabi tasu täpsemalt koosneb. Arvelt nr 1602326 nähtuvalt on õigusabi teenuse arvestuse ühikuks 1 tk. See ei võimalda kontrollida, kui palju töötunde on hageja lepinguline esindaja käesoleva hagiavalduse koostamisele kulutanud. Võttes arvesse käesoleva vaidluse keerukust ja esitatud hagiavaldust peab kohus põhjendatuks õigusabi kulu 150 eurot. Kuna hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 150 eurot, kuulub kostjalt väljamõistmisele menetluskulud kokku 300 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik