2-14-9218/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-9218 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXX OÜ vastu võlgnevuse 2205, 78 euro ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX Hageja lepinguline esindaja Anatoli X;

Kostja XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX Lepinguline esindaja Sergei X

RESOLUTSIOON

I Kinnitada XXXOÜ ja XXX OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Hageja on nõus võtma tagasi nukud toimiku lk. 15 positsioonid nr. 2, 6, 7, 8 ja 9. Kostja annab eelmainitud nukud üle 22.05.2014 a. kell 18.00 kostja asukohas XXX

2. Ülejäänud summa 1698 eurot ja 6 senti kostja tasub 15 kuu jooksul iga kuu 15.ndaks kuupäevaks võrdsetes osades alates 15. juunist 2014 a. kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni.

3. Punktis 2 toodud summa jäägilt tasub kostja intressi 8,25 % aastas, tasudes igakuise maksega eelmise kuu intressi.

4. Kui kostja jääb võlgu hagejale kahe kuu makse ulatuses on hagejal õigus pöörata antud kompromiss täies ulatuses viivitamatule täitmisele.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-9218, XXXOÜ hagi XXX OÜ vastu võlgnevuse

2-14-9218

2(3) 2205, 78 euro ja viiviste väljamõistmiseks.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Rahuldada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale XXXOÜ tasutud riigilõivust, summas 200 eurot, pool s.o. 100,00 eurot (riigilõiv on tasutud 26.02.2014 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123) ning kanda kõnealune summa XXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbangas, selgitusena märkides: „tsiviilasi nr 2-14- 9218, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXX OÜ vastu võlgnevuse 2205, 78 euro ja viiviste väljamõistmiseks.

Pooled on Harju Maakohtu21.05.2014.a. istungil esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

2-14-9218

3(3) materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik