1-14-4328/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(5)

Kriminaalasi nr 1-14-4328

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mai 2014. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-4328 (14260101379) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

R.L alasi KarS § 274 lg 1 järgi krimina

kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav R.L

Isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi

kodanik, kesk-eriharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: juhutööd;

Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: 27.02.2012. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 järgi rahalise karistusega 800 eurot (tasumata); Väärteokorras 1 kehtiv karistus: 05.01.2013. a Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt karistatud KarS § 262 alusel 60 eurot rahatrahviga; tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.L KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista kari

1 (üks)

stuseks aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka R.L kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.04.2014. a kuni 22.04.2014. a, s.o 2 päeva vangistust.

2(5)

Lugeda R.L ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § määrata, et R.L-ile mõistetud karistust ei pöörata

74 lg 1,3 alusel

täitmisele, kui R.L (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane 18- toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid: -s

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.L Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.L-ilt ,3

riigituludesse menetluskuludena

sundraha eurot

532 (viissada kolmkümmend kaks)

50 senti ja riigi õigusabi kulu summas 108 (ükssada kaheksa) eurot.

Jät riigi õigusabi tasu ja kulu ta summas 232 (kakssada kolm kaks) eurot 3 kümmend senti riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et R.L on õigus menetluskulud kogusummas 640 (kuussada nelikümmend)

1 (üks) eurot 50 senti tasuda osade kaupa

aasta jooksul tuleb igakuiselt 25 alates kohtuotsuse . R.L . kuupäevaks

jõustumisele järgnevast kuust maksta menetluskulude katteks vähemalt

(viiskümmend neli) eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606

(AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-14- 4328, menetluskulud,

R.L“.

M ja aksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

3(5)

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määrus Määruskaebus tuleb esitada kaebuse lahendamise menetluses. kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule kaudu Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja

10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu R.L-ile on esitatud süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi selles, et tema 21.04.2014 kella

10:25 ajal aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakond toimunud politsei väljakutse täitmise ajal pani toime võimuesindaja suhtes ja seoses tema ametikohustuste täitmisega vägivallana käsitletava teo, s.o PPA Lõuna prefektuuri korrakaitse xxxxxxxxxxxxx sisenemisel büroo Jõgeva politseijaoskonna patrullpolitseinik väljakutse lahendamiseks korteri esikusse, haaras parema käega patrullpolitseiniku politseivormi rinnapiirkonnast ja tõukas ta esikust välja, hoides ründe hetkel vasakus käes nuga. Ründe tõrjumisel vigastas patrullpolitseinik parema küünarliigese sirutuskülge, saades turse ja pindmise nahavigastuse.

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüd

274 lg 1 istatavale

karistuseks 1 aasta vangistust. g 1 alusel lugeda karistuse kantud ajaks KarS § 68 l kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 22.04.2014 s.o 1 päev. Kandmisele kuuluv karistus 11 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel õistetavat karistust täitmisele m mitte pöörata, kui R.L 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § sätestatud kontrollnõudeid. -s 75

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja p d

rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

R.L süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

274 lg 1

III Kriminaalmenetluse kul

ud

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 304,32 eurot (tl 35, 41) ja kohtumenetluses makstud tasu 36 eurot. Kokku on riigi õigusabi tasu ja kulu Samuti on menetluskuluks süüdimõis 340,32 eurot. tva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises

4(5)

süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär eurot (kuupalga alammäär on alates , s.o 532,50

1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). Seega on menetluskulud kokku 872,82 eurot.

Vasta - valt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kaitsja taotles kohtult menetluskulude vähendamist ja vähendatud menetluskulude määramist tasumisele ositi. Prokurör nõustus kaitsja taotlusega. Kohus leiab, et menetluskulude vähendamise taotlus on põhjendatud. Kohtu hinnangul tuleb menetluskulusid vähendada riigi õigusabi tasu ja kulude osas ning põhjendusel, et riigi õigusabi korras määratud kaitsja advokaadibüroo asukohaks on Paide ning kaitsjal on tekkinud tasu saamise õigus ja kulutuste hüvitamise nõue seoses sõiduga Paidest Jõgevale.

Käesolevas kriminaalmenetluses on kaitsja osavõtt KrMS § 45 lg 3 kohaselt kohustuslik. Süüdistatavale on riigi õigusabi korras määratud kaitsjaks vandeadvokaat Matti Reinsalu, kes osutab õigusteenust Advokaadibüroo Matti Reinsalu kaudu. Nimetatud advokaadibüroo asukohaks on Paide, Keskväljak 10. Kuna riigi õigusabi korras määratud kaitsja büroo asukohaks on Paide, tekkis kaitsjal tasu saamise ja kulude hüvitamise õigus sõidule kulunud aja ja sõidukulude osas. Asjaolu, et riigi õigusabi korras määratud kaitsjal sellesisulised kulutused ja tasu saamise õigus tekkis, on tingitud riigi õigusabi tagamise süsteemi ülesehitusest. Põhjendatud ei ole aga süüdistatavate erinev kohtlemine olukorras, kus riigi õigusabi teenust osutav kaitsja on samas linnas, kus toimub kriminaalasja menetlemine ja arutamine ning kui riigi õigusabi teenust osutav kaitsja on kohustatud sõitma vajaliku riigi õigusabi teenuse osutamiseks kohale teisest linnast. Seega tuleb süüdistatavate võrdse kohtlemise põhimõtte järgi jätta riigi kanda kaitsjale hüvitatud sõidukulud ja tasu sõidule kulunud aja eest.

Samuti peab kohus jätta põhjendatuks riigi kanda vandeadvokaadile väljamakstud tasu 72 eurot (60 eurot + km) 16.05.2014. a läbiviidud toimingute eest, kuna kohtuistungil antud selgituste kohaselt 16.05.2014. a pooled kokkuleppe läbirääkimisi ei saanud pidada seoses süüdistatava alkoholijoobega. Kohus leiab, et s ,3 üüdistatavalt tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista nn toimingupõhine riigi õigusabi tasu summas 108 eurot (72 + 36) ja sundraha 532,50 eurot. Seega on väljamõistetavad menetluskulud kokku 640,50 eurot.

Kohus on seisukohal, et kaitsja taotlus menetluskulude tasumiseks osade kaupa on samuti põhjendatud. R.L on töötu. R.L

sissetulekuteks on igakuiselt saadav

toimetulekutoetus 80 eurot (selle saamiseks tuleb tal teha 20 töö tundi), samuti juhutöödest saadav tasu.

R.L selgituste kohaselt saab ta lähimal ajal minna taas juhutöid tegema sõbra juurde. Tegemist on lammutustöödega. Seda, milline on töö tegemisest saadav tasu,

R.L käesoleval ajal ei tea, kokkuleppe läbirääkimised alles toimuvad. R.L on tasumata varasema kohtuotsusega määratud rahaline karistus. Arvestades

R.L sissetulekuid ja menetluskulude katteks väljamõistetud kogusummat, on kohtu hinnangul ilmne, et

R.L ei ole võimeline korraga tasuma menetluskulude katteks väljamõistetud summat. Sellest tulenevalt on põhjendatud anda R.L-ile võimalus menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks ja määrata menetluskulude tasumine osade kaupa 1 aasta jooksul.

5(5)

Raina Pärn Kohtunik