2-14-9717/11 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-14-9717

Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2014, Tallinn

Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Kaupo Paal Kohtuasi

NV hagi LV vastu abielu lahutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 11.04.2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik LV apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja NV (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX X-XXX XXXXX XXXXXXX) Kostja LV (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XX-XX XXXXX XXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast LV apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 11.04.2014 otsuse peale. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. 3. Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

2(2) menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused 1. 25.04.2014 saabus Tallinna Ringkonnakohtule LV (apellant) apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 11.04.2014 otsuse peale. Ringkonnakohus jättis 29.04.2014 määrusega apellatsioonkaebuse TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta, kohustades apellanti esitama eestikeelse apellatsioonkaebuse ja tasuma riigilõivu 250 eurot 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest alates. Ringkonnakohus hoiatas apellanti, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on apellant 29.04.2014 määruse kätte saanud 09.05.2014. Seega möödus eestikeelse apellatsioonkaebuse esitamise ja riigilõivu tasumise tähtaeg 19.05.2014. 2. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab TsMS § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 3. Käesoleva määruse tegemise seisuga on tähtaeg eestikeelse apellatsioonkaebuse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks möödunud. Ringkonnakohtule ei ole laekunud riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti ning ka e-Riigikassast ei nähtu riigilõivu laekumist. 4. Tulenevalt eeltoodust jättis apellant ringkonnakohtu nõudmised tähtaegselt täitmata, eestikeelne apellatsioonkaebus on esitamata ja riigilõiv on tasumata ning kooskõlas TsMS § 3401 lg-ga 2 koosmõjus TsMS § 637 lg 1 p-ga 3, § 637 lg-ga 2 ning § 638 lgga 4 keeldub ringkonnakohus LV apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse pärast määruse jõustumist esitajale.

Ulvi Loonurm

Margo Klaar

Kaupo Paal