2-14-14687/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-14687

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2014.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-14-14687 Tsiviilasi

Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi XXXvastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650, Rüütli 23, Tartu 51006); Hageja lepinguline esindaja: Alar X (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli 23, Tartu 51006; telefon: 9648, 9655; e-post: inkasso@sissenoudekeskus.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht hagiavalduses XXX; registrijärgne elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Kaupmehe Järelmaks OÜ (hageja) ja XXX(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 883,61 eurot (kaheksasada kaheksakümmend kolm eurot ja 61 senti). 1.2. Kostja tasub võlgnevuse vastavalt käesolevas punktis toodud maksegraafikule kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Võlgnevus tuleb tasuda Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank, märkides selgitusse „XXXvõlgnevus“ ja viitenumber: 21201472102. Tasumise päev Võlgnevus Tasuda Võlgnevuse jääk 12.06.2014 883,61 100,00 783,61 12.07.2014 783,61 100,00 683,61 12.08.2014 683,61 100,00 583,61

2-14-14687

12.09.2014 583,61 100,00 483,61 12.10.2014 483,61 150,00 333,61 12.11.2014 333,61 150,00 183,61 12.12.2014 183,61 150,00 33,61 12.01.2015 33,61 33,61 0,00 1.3. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) tasub kostja hagejale viivist 0,07% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-14687. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 62,50 (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS- s, märkides selgitusse „XXX , tsiviilasi nr. 2-14-14687, riigilõivu osaline tagastamine“. Hageja eest tasus Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 21.03.2014.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 125 eurot selgitusega „riigilõiv kohtuasjas Kaupmehe Järelmaks vs XXX “. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi XXXvastu võla nõudes.

Pooled esitasid 19.05.2014.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita

2-14-14687

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-14-14687 tasutud riigilõivust, so summas 62,50 eurot. Hageja eest tasus Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 21.03.2014.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 125 eurot selgitusega „riigilõiv kohtuasjas Kaupmehe Järelmaks vs XXX “.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik