1-14-2045/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.mai 2014.a. Rapla Kohtuistungi aeg 15.mai 2014.a. Kriminaalasja number 1-14-2045 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kriminaalasi ja menetluse liik Vitali Savoskini süüdistusasi KarS § 213 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Vitali Savoskin, isikukood 38407110340, kodakondsuseta, emakeel vene, põhiharidusega, kaks korda kriminaalkorras karistatud, viimati 21.novembril 2012.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 213 lg. 1 järgi vangistusega kaheksa (8) kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 alusel kahe (2) aastase katseajaga, elukoht xxxxxxxxx xxxx t. xxxx

Menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Vitali Savoskin kuriteos KarS § 213 lg. 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega kakssada (200) miinimumpäevamäära, millele vastab kuussada nelikümmend (640) eurot. KarS § 66 lg. 1 kohaselt määrata karistuse tasumine ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus viiskümmend kolm (53) eurot ja kolmkümmend kolm (33) senti.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr EE891010220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida viitenumber 4100064858 ja kohtuasja nr 1-14-2045. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Välja mõista Vitali Savoskinilt riigi tuludesse 532.20 eurot sundraha ja 72 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kaheteist kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus 44.35 eurot sundraha ja 6 eurot kaitsja tasu. Summasid saab tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr EE891010220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-14-2045. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Välja mõista Vitali Savoskinilt Aarman Puit OÜ (konto nr. EE181010220225236225) kasuks

255.96 eurot kuriteoga tekitatud kahju hüvituseks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada süüdistatava suhtes alates kohtuotsuse jõustumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

Vitali Savoskini süüdistatakse selles, et saanud enda valdusse Aarman OÜ SIM kaardi abonentnumbriga 58551167, kasutas ajavahemikul 22.juunist kuni 30.juunini 2013.a. Aarman Puit OÜ arvel ebaseaduslikult kokku 255.96 euro eest eritariifsetelt lühinumbritelt 1896, 13015, 13017, 15154, 15156, 15330, 17010, 17011 ja 17015 tasulisi teenuseid. Aarman Ouit OÜ SIM kaart kadus ajavahemikul 18.juunist kuni 22.juunini 2013.a. xxxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxxxxxx k. xxxxxxx talu juures seisnud autosuvilast,

Vitali Savoskini tegu on kvalifitseeritud KarS § 213 lg. 1 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära s.o. 640 eurot, milline tuleb tasuda ositi kaheteist kuu jooksul s.o. 53.33 eurot kuus.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

Indrek Saar Kohtunik