1-14-3667/17 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

21. mail 2014.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova ja tõlgi Natalia Senkevitš juuresolekul

prokuröri

Katrin Pärtlas kaitsja Leelo Viil osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

I.A

Ik XXX, kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: XXX, (viibib Vanglas), kriminaalkorras varem karistatud 5 korda, viimati: 28.01.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 8

kuud. Karistus on kantud seisuga 30.04.2013, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – vahistamine

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, § 424 ja § 266 lg 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas I.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem 28.01.2013 Harju Maakohtu

otsusega nr 1-12-12493

karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste

toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 10.06.2013 kella 13.49 paiku viibides Tallinnas

Telliskivi 61 asuvas kaupluses Säästumarket, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil võttis müügisaalist Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa, piiritusjoogi Canadian Gold maksumusega 11,49 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt.

Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 31.07.2013 kella 14.34 paiku viibides Tallinnas Paldiski mnt 102 Rocca al Mare keskuses asuvas kaupluses Matkasport, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Matkasport OÜ-le kuuluvat kaupa, jope Hard Move maksumusega 219 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata.

Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 01.08.2013 kella 14.50 paiku viibides Tallinnas Paldiski mnt 102 Rocca al Mare keskuses asuvas kaupluses Matkasport, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Matkasport OÜ-le kuuluvat kaupa, jope Hard Move maksumusega 219 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata.

Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste

Kriminaalasi nr.

1-14-3667

2 toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 09.09.2013 kella 12.52 paiku viibides Tallinnas Pärnu mnt 238 Järve keskuses asuvas kaupluses Sportland, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Sportland Eesti AS-le kuuluvat kaupa, 3 paari jalatseid Nike Free

3.0 maksumusega 139,95 eurot, kogumaksumusega 419,85 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata.

Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 11.09.2013 kella 16.29 paiku viibides Tallinnas Pärnu mnt 238 Järve keskuses asuvas kaupluses Sportland, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Sportland Eesti AS-le kuuluvat kaupa, 1 paari jalatseid Nike Dual Fusion Lite maksumusega 84,95 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata.

Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 21.09.2013 kella 10.54 paiku viibides Tallinnas Endla

45 Kristiine keskuses asuvas kaupluses Sportland, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Sportland Eesti AS-le kuuluvat kaupa, jope Nike maksumusega 229,95 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata.

Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 25.09.2013 kella 13.00 paiku viibides Tallinnas Paldiski mnt 102 Rocca al Mare keskuses asuvas kaupluses ABC King, võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil võttis müügisaalist TKM King AS-le kuuluvat kaupa, 1 paari naiste saapaid maksumusega 99 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt.

Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 06.11.2013 kella 09.39 paiku viibides Tallinnas Viru

väljak 4 Viru keskuses asuvas kaupluses Calvin Klein Jeans, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist KV Retail OÜ-le kuuluvat kaupa, meeste kampsuni maksumusega 149 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata.

Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 13.11.2013 kella 13.40 paiku viibides Tallinnas Narva mnt 1 asuvas kaupluses New Yorker, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist New Yorker Estonia OÜ-le kuuluvat kaupa, sulejope maksumusega 59,95 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt.

Seega I.A pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 10.09.2013 kella 16.04 paiku juhtis Tallinnas Jõe tänaval liikudes Liivalaia 43

suunas mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga 983AXD, olles joobeseisundis (narkootiline joove).

Sellega rikkus I.A Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või

muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

Seega I.A pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, see on KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Samuti tema, 06.11.2013 kella 12.30 paiku tungis keelumärkidega märgistatud uste kaudu

valdaja AS Tallinna Sadam tahte vastaselt ebaseaduslikult Tallinnas Lootsi 3 Vanasadama D- terminali II korrusel asuvale üksnes laevareisijatele viibimiseks lubatud juurdepääsupiiranguga piiratud alale.

Seega I.A pani toime valdaja tahte vastaselt võõrale piiridega alale ebaseadusliku tungimise, see on KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Katrin Pärtlas, süüdistatav I.A ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et I.A-le taotleb prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2

aastat vangistust; KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistatuseks 7 kuud

vangistust; KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistatuseks 3 kuud

vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista I.A-le liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistes liitkaristuseks 2 aastat ja 9 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 10.06.2013. 01.08.2013-02.08.2013,

10.09.2013-11.09.2013, 10.11.2013-11.11.2013, s.o. 7 päeva karistusaja hulka, mõistes I.A-le lõplikuks karistuseks 2 aastat 8 kuud ja 23 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust osaliselt täitmisele ning määrata, et mõistetavast karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 9 kuud vangistust ning ülejäänud, s.o 1 aasta 11 kuud ja 23 päeva vangistust jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui I.A ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1

sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 on I.A käitumiskontrolli ajal kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Osaliselt kandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks lugeda I.A KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 13.11.2013.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Viktor

4 I.A KarS § 199 lg 2 p 9, § 424, § 266 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Antud kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi Matkasport OÜ poolt on esitatud tsiviilhagi varalise

kahju nõudes kogusummas 438 eurot, mis kuulub I.A poolt hüvitamisele

Matkasport OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS-is Swedbank XXXXXXXXXXX);

Sportland Eesti AS poolt on esitatud tsiviilhagid varalise kahju nõudes kogusummas 734,75

eurot, mis kuulub I.A poolt hüvitamisele Sportland Eesti AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXX AS-is Swedbank IBAN (XXXXXXXXXX); KV Retail OÜ poolt on esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes kogusummas 149,42 eurot, mis kuulub I.A poolt

hüvitamisele KV Retail OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, mis on põhjendatud ja tuleb välja mõista süüdistatavalt VÕS § 1043 alusel.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,5,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, VÕS § 1043 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada I.A: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust, KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust, KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavatest üksikkaristustest raskeimat, mõistes liitkaristuseks 2 aastat ja 9 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 10.06.2013, 01.08.2013.a. –

02.08.2013.a., 10.09.2013.a. – 11.09.2013.a., 10.11.2013.a. – 11.11.2013.a. s.o 7 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 8 kuud ja 23 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1,2,3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest tuleb koheselt ära kanda 9 kuud vangistust. Ülejäänud karistus 1 aasta 11 kuud ja 23 päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui I.A ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse vangituse 9 kuud karistusaja alguseks lugeda 13.11.2013, s.o päev, mil I.A oli viimati kahtlustatavana kinni peetud.

Määrata I.A Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada I.A-le määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 21.05.2014.a.

5

Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist.

Tsiviilhagi:

Välja mõista I.A-lt tsiviilhagi summas 438 eurot Matkasport OÜ kasuka /arveldusarve nr XXXXXXXXXX AS-is Swedbank IBAN (XXXXXXXXXXXXXX)/; 734,75

eurot Sportland Eesti AS kasuks /arveldusarve nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank IBAN

(XXXXXXXXXXX)/; 149,42 eurot KV Retail OÜ kasuks /arveldusarve nr IBAN XXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

Menetluskulud:

Välja mõista I.A-lt 532,50 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 1 eurot, ekspertiisitasu 132 eurot ja kaitsjatasu 684 eurot riigi tuludesse, mis tuleb tasuda hiljemalt 20. mai 2015.a.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr.

EE891010220034796011 SEB Pank; EE932200221023778606 Swedbangas või

EE403300333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Asitõendid:

- 4 CD-plaati videosalvestustegapakendatud ümbrikusse ja asuvad toimikus – peale

kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde.

- -turvaelemendidpakendatud ja üle antud Põhja Prefektuuri hoiuruumi– peale

kohtuotsuse jõustumist – hävitada.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Margot Mikler kohtunik

6