4-13-1354/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 14.mai 2014.a. Rapla, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-13-1354 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik F.J (isikukood xxx, elukoht xxxxxxx

Vabariik xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxx xxxxxxxxxx xxx, e-post xxxxx

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskond (asukoht Pärnu Pikk tn 18, ) laane@politsei.ee

Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku (™S) § 201 lg 1, väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 189, § 193 lg 1 ning § 211 lg 1, 2 ja 3 RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna avaldus F.J-ile 03.juunil 2010.a. patrullteenistuse väärteomenetleja Anna Kristiina Lätti poolt eelmise liiklusseaduse § 7419

lg 2 alusel määratud rahatrahvi aresti või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata. (väärteoasi nr 2670,10,005873, täiteasi nr 179/2010/2626)

Määrus saata teadmiseks Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonnale ja kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

F.J on 03.juunil 2010.a. karistatud kohtuvälise menetleja poolt eelmise liiklusseaduse § 74 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut, millele vastab 766.94 eurot.

Kuna rahatrahv on täies ulatuses tasumata ja kohtutäitur teatanud täitmise võimatusest, siis esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse trahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga ei ole võimalik, sest F.J ei ole ilmunud ühelegi kohtuistungile ning puudub võimalus sundtoomise kohaldamiseks. Võlgniku registrijärgne elukoht on Soome Vabariigis. Kohtuvälise menetleja avalduses näidatud aadressile Rapla maakond Märjamaa vald Teenuse küla Tiigi 6-4 on kohus kohtukutseid korduvalt edastanud.

Kutsed 12.aprilliks 2013.a. ning 15.augustiks 2013.a. määratud istungitele võttis nimetatud aadressilt vastu võlgniku õde F.J . Võlgnik kohtusse ei ilmunud ega andnud ka teada mitteilmumise põhjustest. 31.märtsil 2014.a. palus kohus politsei kaasaabi kutse edastamisel 29.aprilliks 2014.a. määratud kohtuistungile. Kohtukutse võttis vastu võlgniku õde F.J, kes lubas kutse võlgnikule edastada. Vastuseks kutsele teatas F.J e-posti teel, juks.pulk@mail.ee et ta elab ja töötab Soomes ning tal ei ole võimalik materiaalsetel põhjustel Eestisse istungile tulla.

Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest V™S § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. VTMS § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe. Kuna menetlusalune isik viibib alaliselt teises riigis, siis puudub kohtul võimalus asenduskaristuse avaldust arutada. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta avaldus V™S § 211 lg 3 kohaselt rahuldamata.

Indrek Saar kohtunik