4-13-8343/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2014.a. Rapla, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-13-2933 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldused K.T-le asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik K.T (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxxx vald xxxxxx alevik xxxxxxx tänav xxxxx)

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskond (asukoht Savi 2, Rapla, e-post ) laane@politsei.ee

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus K.T-le 05.veebruaril 2010.a. karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata seoses väärteoasja otsuse täitmise aegumisega. (väärteoasi nr 2700,08,006002, täiteasi nr 179/2010/2360)

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus K.T-le

11.aprillil 2011.a. eelmise liiklusseaduse § 7419

1g 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata. (väärteoasi nr 2700,11,001249, täiteasi nr 022/2011/6055)

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus K.T-le

15.juunil 2011.a. KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata. (väärteoasi nr 2700,11,002274, täiteasi nr 179/2011/1231)

Koopia määrusest saata Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale, kohtutäitur Õnne Pajurile ja kohtutäitur Elin Vilippusele.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

K.T on kohtuvälise menetleja poolt karistatud järgmiselt:

- 05.veebruaril 2010.a. KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 3 trahviühikut, millele vastab

11.50 eurot,

- 11.aprillil 2011.a. eelmise liiklusseaduse § 74

1g 1 alusel rahatrahviga 65 trahviühikut, millele vastab 260 eurot ja

- 15.juunil 2011.a. KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, millele vastab 160 eurot.

Kuna rahatrahvid jäid tasumata ja täitemenetlus tulemusi ei andnud, siis esitasid kohtutäiturid kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest ja kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvide asendamist arestiga või üldkasuliku tööga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Kohtu seisukoht KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kohtuvälise menetleja

05.veerbuari 2010.a. otsus jõustus 21. veebruaril 2010.a. Seega on otsuse täitmine aegunud ja asenduskaristuse avaldus tuleb jätta rahuldamata. Aresti või üldkasuliku tööga ei ole võimalik asendada ka ülejäänud kahte rahatrahvi, sest K.T ei ole ilmunud ühelegi kohtuistungile ning puudub võimalus sundtoomise kohaldamiseks. Kohtukutsed 11.aprilliks 2014.a. ning 12.maiks 2014.a. määratud istungitele on kohtule tagastatud märgetega kahe kättetoimetamise katse ebaõnnestumise ja saaja mitteviibimise kohta sellel aadressil. Kohtu menetluses on ka kaks väärteoasja, milledes kohtuväline menetleja taotleb

K.T karistamist arestiga. Nendes asjades ei ole samuti õnnestunud K.T kohtusse kutsuda ega kohtukutseid kätte anda. Kohus on pöördunud K.T asukoha kindlakstegemiseks

Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna poole, mis ei ole samuti tulemust andnud. Politseijaoskonna vastustest selgub, et K.T käib teadaoleval aadressil harva ja lähedased tema asukohta ei tea.

Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest V™S § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. V™S § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe.

Indrek Saar Kohtunik