1-14-4050/41 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-14-4050

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mail 2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-14-4050 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi

S.A süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2 järgi; Jan

Kaljukivi süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2 järgi; Arlis Vilipõld süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2 järgi.

Prokurör Natalja Duškina

Süüdistatavad

S.A, isikukood: XXX, Eesti kodanik, põhiharidusega, emakeel eesti keel, elukoht XXX, töökoht XXXAS, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei kohaldatud

Jan Kaljukivi, isikukood: 39506284219, Eesti kodanik,

põhiharidusega, emakeel eesti keel, elukoht XXX; töötab

mitteametlikult, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei kohaldatud

Arlis Vilipõld, isikukood: 39512074217, Eesti kodanik,

põhiharidusega, emakeel eesti keel, elukoht XXX; töötab

mitteametlikult, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei kohaldatud

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

Kaitsja RESOLUTSIOON Kristina Šuvalova (Arlis Vilipõld kaitsja)

Süüdi tunnistada S.A KarS § 215 lg 2 p 2 6 kuud järgi ja mõista talle karistuseks vangistust.

- 2 - Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3

alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, 6 kuud

kui ei pane jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab S.A 18-kuulise katseaja kriminaalhooldaja järelevalve all, KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.05.2014.

Süüdi tunnistada Jan Kaljukivi KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3

alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, 6 kuud

kui ei pane jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab Jan Kaljukivi 18-kuulise katseaja kriminaalhooldaja järelevalve all, KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.05.2014.

Süüdi tunnistada Arlis Vilipõld KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3

alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, 6 kuud

kui ei pane jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab Arlis Vilipõld 18-kuulise katseaja kriminaalhooldaja järelevalve all, KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus, et tema on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.05.2014.

- 3 -

Asitõendid:

- helisalvestis CD-l – jätta kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel.

- Portfell, mis asub kannatanu juures hoiul – kuulub tagastamisele süüdistatavale pärast

tsiviilhagi hüvitamist.

- 6 karpi DNA proovidega, turvapadi, toasussid, 0,5 l Carriba rummi pudel – hävitada

kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi: VÕS § 1043, § 1045 alusel välja mõista S.A-lt, Jan Kaljukivilt, Arlis Vilipõllult solidaarselt

XXX(X) kasuks 201 eurot (igaühel kohustus tasuda 67 eurot), mis kanda XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank).

Menetluskulud: KrMS § 173; § 175; § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse:

- menetluskuluna sundraha 532,50 eurot, määratud kaitsja tasu 144 eurot,

S.A-lt koopiate kulu 1 euro.

- Jan Kaljukivilt menetluskuluna sundraha 532,50 eurot, määratud kaitsja tasu 144 eurot,

koopiate kulu 1 euro.

- Arlis Vilipõllult menetluskuluna sundraha 532,50 eurot, määratud kaitsja tasu 216 eurot.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas või arvele nr EE932200221023778606 Swedbank’is või arvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arvele nr EE701700017001577198 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-14-4050, menetluskulud.

KrMS§ 180 lg.3 alusel jätta Arlis Vilipõld suhtes osaliselt kaitsjatasu summas 36 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

Käesolevas kriminaalasjas esitati kahtlustus Janar Tuuletare´le, S.A-le, Arlis Vilipõllu´le ja Jan Kaljukivi´le selles, et nemad 19.10.2013 ajavahemikul kella 17.00 kuni 23.10, võtsid Tallinnas X

maja hoovist omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil sinna pargitud XXXkuuluva sõiduauto Mercedes Benz reg märgiga XXXmaksumusega 23 000 eurot, millega hiljem Ragnar X sooritas avarii Pärnu maakonnas Are vallas Pärivere külas. 21.04.14 prokuröri määrusega J.Tuuletare oli kulutatud tagaotsitavaks. 25.04.14 prokuröri määrusega menetlus R.X suhtes lõpetati KrMS §199 lg1 p1 alusel. Kannatanu X XXpoolt esitatud tsiviilhagi seoses auto vigastusega (3450 € kindlustuse omavastutus,

184.80 kindlustusperioodi lõpuni tasumata osamaksed) ning sellega kaasnevad kulud (Pärnusse sõidukulud 78 €, teise auto renditasu 200€, sõidukile X XXAS poolt tehtud hooldustööd maksumus

- 4 -

295,94€, 4 Michelini rehvi maksumus 780€) jäeti läbivaatamiseks tsiviilkohtumenetluse korras. Käesoleval ajal R.X hüvitas kannatanule 250€.

Antud kriminaalasja raames süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes isikute grupis S.A Janar Tuuletare, Arlis Vilipõllu ja Jan Kaljukiviga, ajavahemikul kella 17.00 kuni 23.10, 19.10.2013

võttis Tallinnas X maja hoovist omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil sinna pargitud XXXkuuluva sõiduauto Mercedes Benz reg märgiga XXXmaksumusega 23 000 eurot.

Sellise tahtliku tegevusega pani S.A toime võõra vara omavolilise ajutise kasutamise isikute grupi poolt, mis on KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Antud kriminaalasja raames süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes isikute grupis Jan Kaljukivi Janar Tuuletare, Arlis Vilipõllu ja S.A-ga, ajavahemikul kella 17.00 kuni 23.10, 19.10.2013

võttis Tallinnas X maja hoovist omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil sinna pargitud XXXkuuluva sõiduauto Mercedes Benz reg märgiga XXXmaksumusega 23 000 eurot.

Sellise tahtliku tegevusega pani Jan Kaljukivi toime võõra vara omavolilise ajutise kasutamise

isikute grupi poolt, mis on KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Antud kriminaalasja raames süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes isikute grupis Arlis Vilipõldu

Janar Tuuletare, Jan Kaljukivi ja S.A-ga, ajavahemikul kella 17.00 kuni 23.10, 19.10.2013

võttis Tallinnas X maja hoovist omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil sinna pargitud XXXkuuluva sõiduauto Mercedes Benz reg märgiga XXXmaksumusega 23 000 eurot.

Sellise tahtliku tegevusega pani Arlis Vilipõld toime võõra vara omavolilise ajutise kasutamise isikute grupi poolt, mis on KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Kannatanu XXX esitas tsiviilhagi summas 201€ millest: sõidukisse jäänud rikutud nahkportfelli

maksumus 165 eurot, ära võetud ja tarbitud viin „Ruysski Standard“ ja rumm „Carriba“ kogumaksumusega 36 eurot.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav S.A, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt

prokurör taotleb kohtus S.A süüdi tunnistada KarS 215 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud,

mida ei pöörata täitmisele, kui S.A ei pane 18-kuulise katseaja jooksul

toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Tsiviilhagi 201 eurot tuleb hüvitada solidaarselt Jan Kaljukivi ja Arlis Vilipõlluga.

Süüdistatav Jan Kaljukivi, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt

prokurör taotleb kohtus Jan Kaljukivi süüdi tunnistada KarS 215 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud,

mida ei pöörata täitmisele, kui Jan Kaljukivi ei pane 18-kuulise katseaja jooksul

toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Tsiviilhagi 201 eurot tuleb hüvitada solidaarselt S.A ja Arlis Vilipõlluga.

Süüdistatav Arlis Vilipõld, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt

prokurör taotleb kohtus Jan Kaljukivi süüdi tunnistada KarS 215 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda

vangistusega 6 kuud,

mida ei pöörata täitmisele, kui Arlis Vilipõld ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg

2 p 2 sätestatud lisakohustust. Tsiviilhagi 201 eurot tuleb hüvitada solidaarselt S.A ja Jan Kaljukiviga.

- 5 -

Kohtuistungil jäid süüdistatavad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on neile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse

korral on neil kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud –sundraha, kaitsjatasu, toimiku koopiate kulu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on

sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel S.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2 järgi; Jan Kaljukivi tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2 järgi; Arlis Vilipõld tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

S.A-lt kuulub välja mõistmisele sundraha 532,50 eurot, kaitsjatasu 144 eurot, koopiate kulu 1 euro. Jan Kaljukivilt kuulub välja mõistmisele sundraha 532,50 eurot, kaitsjatasu 144 eurot, koopiate kulu 1 euro. Arlis Vilipõllult kuulub välja mõistmisele sundraha 532,50 eurot, määratud kaitsja tasu 216 eurot.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik