2-14-7281/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-14-7281

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2014. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-7281 Tsiviilasi XXXja XXXhagi XXXja XXXvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

97 773. 74 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning pool menetluses tasutud riigilõivust tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine Hageja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rivo Kaldvee (e-post: menetlus@ee.maqs.com); Kostja I: XXX(isikukood XXX, XXX); Kostja II: XXX(isikukood XXX, XXX); Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Meelis Pirn (e-post: meelis.pirn@barrister.ee). Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXja XXX(hagejad) ning XXXja XXX(kostjad) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. kostjad kohustuvad ostma hagejatelt hiljemalt 16.06.2014 XXX kinnistu (Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXX kantud kinnistu koos oluliste osade ja päraldistega) hinnaga 87 000 eurot ja tasuma nimetatud summa hiljemalt 16.06.2014 hagejate nimetatud pangaarvele; 1.2. punktis 1.1 nimetatud kohustuse mistahes põhjusel täitmata jätmisel kohustuvad kostjad tasuma hiljemalt 20.06.2014 hageja XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank leppetrahvi summas 87 000 eurot, kusjuures hagejatel on õigus rakendada kuni nimetatud summas leppetrahvi korduvalt kuni punktis 1.1 nimetatud kohustuse

2-14-7281

täitmiseni. Leppetrahvi tähtajaks tasumata jätmisel rakendub alates 20.06.2014 hagejate ja kostjate kokkuleppel viivis kohustuse kohase täitmiseni määras 0,1% päevas kohustuse summalt. 1.3. hagejad ja kostjad kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud kohustuse kostjate poolt täitmist puuduvad pooltel mistahes nõuded ja pretensioonid teineteise suhtes; 1.4. pooled kannavad kõik oma menetluskulud ise; 1.5. pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega – kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus ühe (1) tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest; 1.6. hagejad ja kostjad kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadustega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita;

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-14-7281 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (1000 eurot) summas 500 eurot (viissada eurot) ning kanda see XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Hageja tasus 17.02.2014 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1050 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Hagi ja hagi tagamine XXX vastu“. Edasikaebamise kord

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kolme (1) tööpäeva jooksul alates määruse pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

XXXja XXXesitasid 17.02.2014 Harju Maakohtule hagi XXX ja XXX võlgnevuse nõudes. Koos hagiavaldusega esitasid hagejad ka hagi tagamise avalduse. Kohus rahuldas 26.02.2014 määrusega hagi tagamise avalduse ning võttis hagi menetlusse 17.03.2014 määrusega. Pooled esitasid 19.05.2014 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

2-14-7281

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise menetlustähtaega ühele (1) tööpäevale.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1050 eurot poole riigilõivu e 525 euro tagastamist ning kandmist hageja arvelduskontole. Hageja on tasunud 17.02.2014 riigilõivu summas 1050 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Hagi ja hagi tagamine XXX vastu“.

Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamise osas tuleb rahuldada osaliselt. Hagiavaldusest nähtuvalt koosneb hageja poolt tasutud riigilõivu summa 1050 eurot riigilõivust hagi esitamise eest 1000 eurot ja riigilõivust 50 eurot hagi tagamise taotluse eest. Kohus leiab, et hagejale on võimalik tagastada pool tsiviilasjas nr 2-14-7281 hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so summas 500 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik

2-14-7281