4-12-3387/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2014.a., Rapla Väärteoasja number 4-12-3387 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo (asukoht Tallinn Pärnu mnt 139, ) pohja@politsei.ee Võlgnik

N.H, isikukood XXX, registrijärgne elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald, tegelik elukoht xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus N.H-le

01.märtsil 2010.a. avariitalituse menetlusteenistuse vanem Margus Pihli (Pihl) poolt eelmise liiklusseaduse §§ 7417

lg 1 ja 7431

lg 1 alusel määratud rahatrahvi jäägi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga rahuldamata seoses väärteoasja otsuse täitmise aegumisega. (väärteoasi nr 2302,10,000737, täiteasi nr 025/2010/4519).

Määrus saata teadmiseks Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroole, kohtutäitur Kaire Põltsile kaire.polts@taitur.just.ee ja N.H.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

N.H on karistatud kohtvälise menetleja poolt 01.märtsil 2010.a. eelmise liiklusseaduse § 7417 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut ja § 7431 lg 1 alusel rahatrahviga 250 trahviühikut, millele vastab 958.67 eurot.

Kuna rahatrahv jäi tasumata ja täitemenetlus tulemusi ei andnud, siis andnud esitas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi. 01.märtsil 2013.a. tasus N.H kohtutäituri kontole 958.67 eurot, millest kohtutäitur luges esmalt tasutuks täitemenetluse kulud ja kohtutäituri tasu ja rahatrahvist jäi

271.41 eurot tasumata.

KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest ja aegumise peatumise aluseid ei ole. Eeltoodud väärteoasjas jõustus otsus 17.märtsil 2010.a. Seega on otsuse täitmine aegunud ja asenduskaristuse avaldus tuleb jätta väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt rahuldamata.

Indrek Saar Kohtunik