Legislator Case Law & Legislation
1-14-4359/8 AI generated

1-14-4359/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-14-4359/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mai 2014.a. kell 13.20, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4359 (14260101711) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Kriminaalasi R.B süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Meelis Juursoo R.B, isikukood xxx , Eesti Vabariigi kodanik, keskeri...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2014.a. kell 13.20, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4359 (14260101711)

Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Kriminaalasi

R.B süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Süüdistatav

Meelis Juursoo

R.B, isikukood xxx , Eesti Vabariigi kodanik,

keskeri haridus, emakeel: eesti keel, elukoht ja aadress:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; pensionär (töövõimetus 80%); väärteo- ja kriminaalkorras karistamata; Tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja advokaat Anu Vilt (määratud korras) Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada R.B KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta R.B-le mõistetud 3 (kolme) kuu pikkune vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu R.B ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

2 (3)

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui

kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 05. juunil 2014.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista R.B-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 266.25 (kakssada kuuskümmend kuus eurot ja kakskümmend viis senti) eurot;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 105.00 (ükssada viis) eurot. Kaitsjatasu summas 117.60 eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et R.B on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku summas 371.25 (kolmsada seitsekümmend üks eurot ja kakskümmend

viis senti) eurot tasuda vabatahtlikult 11 (üheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest, so vähemalt 33.75 (kolmkümmend kolm eurot ja seitsekümmend viis senti) eurot iga kuu kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või

EE701700017001577198 (№rdea Bank Finland PLC Eesti fil) või EE403300333416110002

(Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-14-4359, R.B, menetluskulud“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA R.B s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 10.mail 2014a. kella 14.15 paiku juhtis Võru maakonnas Vastseliina vallas Vastseliina alevikus Võidu tänaval mootorsõidukit, traktorit T

25A registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus R.B väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,88 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus R.B Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki R.B juhtimise joobeseisundis

3 (3)

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt prokurör nõuab kohtus R.B süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega

KarS § 73 alusel jätta vangistuskaristus R.B suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui R.B ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta R.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud

kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R.B süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 532.50 eurot, mida tuleb KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskuluks on kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale

õigusabi osutamise eest (69,00 ja 36,00) 105,00 eurot, kohtumenetluses õigusabi osutamise eest kaitsjatasu 117.60 eurot. Kuna R.B on töövõimetuspensionär ning pension kulub elamiseks ning ravimitele, siis

vähendab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel R.B-lt väljamõistetavat menetluskulu kohtumenetluses kaitsja tasu, so 117.60 euro võrra ning jätab selle riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus R.B-lt

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 266.25 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu kokku 105,00 eurot, so kokku menetluskulud 371,25 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulud kokku 371.25 eurot tuleb R.B tasuda 11 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Marju Persidskaja kohtunik