1-10-2646/256 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-2646

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. mail 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2646 (09240103158, 10233000302) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Ogurova Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne Aleksei Kalinini suhtes Hooldusalune Aleksei Kalinin Elukoht xxx, isikukood 38402063716, xxx töökoht

Varasem

karistatus : varem kriminaalkorras ad ed karistatud 7- korral, neist viimane: l

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja

31.10.2011 poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel 1 aasta 9 kuud 9 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus 1278 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 2 aastat.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina Kriminaalhooldusalune Aleksei Kalinin

Kohtuistungi toimumise aeg 20.05.2014. RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Aleksei Kalinin Anastassia Bõstrova i suhtes kari . talle mõistetud stuse täitmisele pööramiseks

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva

kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas

2(3)

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.10.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-2646 tunnistati

Aleksei Kalinin süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõisteti talle karistuseks 5 kuud

vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati Aleksei Kalininit vangistusega 3 kuud ja 10 päeva. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati 008 mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.11.2 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust) ning mõisteti Aleksei Kalininile liitkaristuseks 1 aasta 9 k

uud ja 9 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati Aleksei Kalinin

ile mõistetud karistus, 3 kuud ja 28 päeva vangistust, 1278 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse

jõust KarS § 69 lg 4 aluse Aleksei Kalininit üldkasuliku töö tegemisel umisest. l kohustati

järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: - 1)

elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; , töö või 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - õppimiskoha vahetamiseks. kohtuotsus jõustus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.10.2011

11.05.2012.

12.05.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Aleksei Kalinini suhtes ettepanekuga pöörata mõistetud karistus täitmisele Kalininile .

Era seisuga 10.05.2014 on sooritatud Aleksei Kalininil 1168 korralisest ettekandest nähtub, et üldkasuliku töö tundi. Tegemata on 110 tundi.

Oma suulises seletuses Aleksei Kalinin ütles, et üldkasuliku töö sooritamist on takistanud tema tööga hõivatus. Aleksei Kalinin selgitab, et töötab ametlikult majahoidjana ning sooritas tema Viru Maakohtu poolt määratud üldkasulikke tunde omal vabal ajal pärast põhitööd

.

Esimesel registreerimisel 18.06.2012 selgitati Aleksei Kalininile üldkasuliku töö tegemise

eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel

üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise

korda. Oma

arusaamist sellest hooldusalune kinnitas oma allkirjaga. Esimesel registreerimisel

hooldusalune esitas töölepingu ning katseaja jooksul tema ka esitanud töölepingud. on

Aleksei Kalinin alustas üldkasuliku töö tegemist alates 25.06.2012. Registreerimistele ilmus

õigel ajal ning üldkasulikud tööd sooritas ka õigeaegselt, rikkumisi polnud. Tööandjad olid temaga alati rahul.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldusametnik ette erakorralise ettekande.

Kriminaalhooldusalune Aleksei Kalinin seletas, et ta oli valmis tegema ära kõik üldkasuliku töö tunnid.

Maakohtu seisukoht

V kuulanud menetlusosalised, on kohus seisukohal, aadanud läbi toimiku materjalid ning ära et kriminaalhooldusametniku ettepanek Aleksei Kalinini

suhtes tuleb jätta rahuldamata.

3(3)

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida , võib kohus kriminaalhooldusametniku talle pandud kohustusi

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune nud temale kohtu poolt Aleksei Kalinin ei täit

määratud ÜKT tunde täies ulatuses 2 aasta jooksul, seisuga 10.05.2014 Aleksei Kalinin on

sooritatud 1168 üldkasuliku töö tundi, 110 tundi on täitmata. Samas puudub alus asuda

seisukohale, et kriminaalhooldusalune on hoidnud tahtlikult kõrvale üldkasulikust tööst, samuti on ta järginud kontrollnõudeid ja täitnud talle pandud kohustusi. Kahe rikkumise osas kohus leiab, et võib uskuda kriminaalhooldusalust ja kriminaalhooldajat selles, et A. Kalinini rikkumiste põhjendused vastavad tegelikkusele ning seega on vabandatavad.

Kohus leiab, et sellises olukorras vaat

amata sellele, et süüdimõistetu pole ära teinud kõiki

talle mõistetud üldkasulikku töö tunde pole võimalik pöörata karistust täitmisele. Isikul

puudub võimalus koostada ise üldkasuliku töö tegemise ajakava ning teha rohkem päeva jooksul üldkasuliku töö tunde kui ajakavas kirjas. Kohus leiab, et arvestada tuleb ka seda, et kuna üldkasuliku töö tegemine on tasuta, siis peab isikul olema võimalik teha üldkasuliku töö

tegemise ajal ka tööd, mis on tasustatav. Samuti arvestab kohus erakorralist ettekannet lahendades sellega, et kriminaalhooldusalune tegi ära suurema osa üldkasuliku töö tundidest

ning sellises olukorras karistuse täitmisele pööramine ei ole karistuse eripreventiivset e

esmärki silmaspidades kohtu hinnangul otstarbekas.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427

, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik