2-14-7034/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2014, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-7034 Tsiviilasi Raintar TP OÜ hagiavaldus AM3 Baltic OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Raintar TP OÜ, rk. 10560131 Esindaja Erki Casar Kostja: AM3 Baltic OÜ, rk 11511034, asukoht Rakvere Jaama pst 19-10, seaduslik esindaja Kris Sats, lepinguline esindaja Epp Landberg RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Raintar TP OÜ hagiavaldus AM3 Baltic OÜ vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada poolte poolt 16.05.2014 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

2.1. Kostja tasub hagejale põhinõudena 7600 eurot (seitse tuhat kuussada eurot), mis tasutakse kostja poolt kahe osamaksega. Esimene osamakse, summas 3000 eurot tasutakse hiljemalt 21.05.2014 ja ülejäänud, st 4600 eurot tasutakse hiljemalt 02.06.2014.a.

2.2. Kostja tagastab vaidlusaluse valtskatusepaani 0,5 x 550x RR32 mahus 222,75m² tuues selle hiljemalt 16.05.2014.a oma asukohta Kütuse 16a, Rakvere, kus hageja viib selle minema hiljemalt 06.06.2014a. Kostja edastab hagejale e-mailiga: raintar@raintar.ee, teate, millal on võimalik hagejal plekk ära viia.

2.3 Hageja teeb tagastatud pleki osas kreeditarve hiljemalt 20.06.2014a

2.4. Käesoleva kompromissilepingu punktis 2.1. nimetatud rahaline kohustus tuleb täita hageja kontole EE341010220009958017 SEB Pangas.

2.5. Rahalise kohustusega viivitamisel on hagejal õigus nõuda viivist 0,25% tasumata summalt päevas.

2.6 Punktis 2.2 nimetatud kohustuse rikkumisel on hagejal või kostjal õigus nõuda iga viivitatud päeva eest leppetrahvi 30.- eurot päevas.

2.7. Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes muid käesolevas kompromissilepingus nimetamata nõudeid. Pooltel puuduvad pärast käesoleva kompromissi kinnitamist ka tulevikus igasugused varalised ja mittevaralised nõuded teineteise suhtes, mis puudutavad kõnealuse tsiviilkohtumenetluse vaidluseset

2.8. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-14-7034 kantud õigusabikulud jäävad kulusid kandnud menetlusosaliste endi kanda.

2.9. Kostja on kohustatud hüvitama hagejale 1/2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 225.- eurot hiljemalt 02.06.2014.a p 2.4. nimetatud arveldusarvele.

3. Tagastada riigieelarvest OÜ Raintar TP (arveldusarvele nr xxxx) tema poolt 13.02.2014 Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072136 maksekorraldusega 3115 tasutud riigilõivust 450 eurost pool, s.o. tagastada riigilõiv summas 225 eurot (kakssada kakskümmend viis).

4. Resolutsiooni punkti 3 osas saata määrus jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

5. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Raintar TP OÜ hagiavaldus AM3 Baltic OÜ vastu võla nõudes. 19.05.2014 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Menetluskulud

Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas kantud õigusabikulud jäävad kulusid kandnud menetlusosalite endi kanda. Kostja on kohustatud hüvitama hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot hiljemalt 02.06.2014 hageja arveldusarvele.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Hageja tasus 13.02.2014.a. Rahandusministeeriumi arvelduskontole (viitenumber 2900072136) maksekorraldusega 3115 riigilõivu summas 450 eurot. Määruse jõustumisel kuulub Riigi Tugiteenuste Keskuse vahendamisel hagejale tagastamisele pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.t 225 eurot. Riigilõiv tagastada hageja pangakontole xxxx SEB Pank’is.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marika Leimann kohtunik