2-14-9151/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Lahendi tegemise aeg ja koht 20.05.2014, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-9151

Tsiviilasi

Aleksandr Žurnja pankrotiavaldus.

Menetlusosalised, esindajad Avalduse esitaja/võlgnik: Aleksander Žurnja, ik: 38508010255, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON

Aleksandr Žurnja pankrotiavaldus rahuldada.

Kuulutada välja füüsilise isiku Aleksandr Žurnja (ik 38508010255) pankrot 20.05.2014 kell 13.00.

Pankrotimenetlus on algatatud Euroopa Liidu Nõukogu määruse nr. 1346/2000 artikkel 3 lõike 1 alusel ning selle suhtes kohaldatakse Eesti Vabariigi seadust.

Pankrotihalduriks nimetada Martin Krupp (Tallinn, Estonia pst 1, OÜ Cavere Õigusbüroo, tel. 6844400, 5072034; e-post: martin@cavere.ee).

Kinnitada ajutise pankrotihalduri Martin Krupi tasu summas 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 131.01 eurot, kokku 528.01 eurot ning hüvitada see riigieelarvelistest vahenditest Martin Krupile (konto nr EE382200001100826125 AS Swedbank).

Määrus saata jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulu PankrS § 150 lg 1 p 1 mõttes jääb võlgniku kanda TsMS § 172 lg 1 alusel.

Pankrotiseaduse § 85 kohaselt kohustada võlgnikku andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige võlgniku vara, sealhulgas kohustuste ning majandusja kutsetegevuse kohta.

PankrS § 89 kohaselt kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust PankrS § 85-88, § 20 ja § 35 lõike 1 p 3 sätestatud kohustuste rikkumisega.

Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 11.06.2014 kell 12.00 Rakveres, Rohuaia 8, saalis nr. 2.

Kohustada võlgnikku osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ja andma võlgniku vande.

Võlausaldajatel teatada haldurile hiljemalt kahe kuu jooksul alates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik nõudeavaldus, milles märgitakse nõude sisu, alus ja suurus. Samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. Nõudeavaldusele kirjutab võlausaldaja alla. Kui nõudeavaldusele kirjutab alla esindaja, lisab ta volikirja või tema esindusõigust tõendava muu dokumendi, juriidilistel isikutel tuleb lisada registrikaardi ärakiri.

Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud PankrS § 34 lg 1 nimetatud teade, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks.

Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja; kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur.

Pankroti väljakuulutamise kohta tehakse halduri poolt esitatud pankrotimääruse alusel märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse ning võlgnikule kuuluvate piiratud asjaõiguste juurde ja õiguse juurde nendele õigustele, kui võib eeldada, et märkuse sisusse kandmata jätmine võib kahjustada võlausaldajate huve.

Kohtumäärus tehakse teatavaks 20.05.2014 kell 13.00.

Pankrotimäärus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadaannetes ning saadetakse Viru Maakohtu registriosakonnale.

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

PankrS § 32 sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 27.02.2014 võlgniku Aleksandr Žurnja pankrotiavaldus koos avaldusega vabastada võlgnik kohustustest. Avalduse kohaselt on võlgnik end töötuna arvele võtnud, kuu sissetulek on alla miinimumpalga ja seetõttu ei suuda ta tasuda endale võetud kosutusi. Ajal, mil ta Soomes töötas, võttis laenu Danske pangast ja BigBangast autoliisingu tasumiseks ja tasus laenusid seni, kuni kaotas töökoha. Auto tuli maha müüa, et mingilgi moel ära elada. Võlg BIGBANGAle on 1734.09 eurot, rahandusministeeriumile 836.09, Mupole 64 eurot ja OÜ- le PlusPlus 1734.09 eurot. Võlgniku poolt avaldusele lisatud täitmisel olevate asjade nimekirja kohaselt on võlg OÜ-le PlusPlus 4557.06 eurot. Likviidsed-realiseeritavad varad puuduvad.

Võlad ületavad võlgniku varasid ja maksejõuetus on alalise iseloomuga, millest tulenevalt ei suuda avaldaja rahuldada võlausaldajate nõudeid.

Kohtu seisukoht

Kohus esitatud pankrotiavalduse koos lisadega läbi vaadanud, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku sissetulek ei võimalda tal tasuda olemasolevaid võlgu, vara sisulise puudumise tõttu ei ole võimalik nõudeid selle arvelt rahuldada.

Võlgnik on esitanud kohtule andmed oma vara ja võlgade kohta. Võlgniku varalise olukorra kindlakstegemiseks on maakohtu 28.02.2014 määrusega nimetatud ajutine haldur, kes esitas 13.03.2014 istungil oma aruande.

Ajutine pankrotihaldur on saatnud võlgniku teadaolevale elukoha aadressile teabenõude, millele võlgnik ei ole käesoleva aruande koostamise seisuga vastanud. Kohtu poolt ajutisele pankrotihaldurile edastatud telefoninumber ei tööta ning e-posti aadressile ei lähe kirjad edasi. Võlgniku arveldusarvetel on toimunud minimaalselt tehinguid ja ei nähtu töötasust tulenevaid laekumisi.

Võlgnik on pankrotiavalduses maksejõuetuse põhjusena välja toonud selle, et ta võttis laenu Danske Bank A/S Eesti filiaalist ja Bigbank AS-ist ning väidetavalt täitis laenulepingutest tulenevaid kohustusi kuni töö kaotamiseni, peale mida ei suutnud ta enam laene teenindada. Eelnevast tingituna ei ole ajutisel halduril võimalik anda adekvaatset ülevaadet võlgniku maksejõuetuse põhjuste ja tekkimise aja kohta. Ajutine haldur lähtub käesoleval juhul aruande koostamisel registritest, pankadest ja muudest allikatest teadaolevatest andmetest. Ajutisel halduril ei ole õnnestunud võlgnikuga ühendust saada, seega puudub ka võlgniku poolne ülevaade võlgnikule kuuluvatest varadest. Krediidiasutustesse tehtud järelpäringutest selgus, et võlgnik omab järgmisi kontosid: --xxxx arvelduskonto nr xxxx, mille saldo on 05.03.2014. a seisuga null eurot. Konto on arestitud ajutise halduri poolt 04.03.2014. a. seisuga, kohustused panga ees puuduvad;

--xxxx arvelduskonto nr xxxx, millel rahalisi vahendeid 0,59 eurot. Konto on arestitud ajutise pankrotihalduri teatise alusel 05.03.2014. a. Konto on eelnevalt arestitud Maksu-ja Tolliameti ning kohtutäiturite Raigo Pärs, Kersti Vilbo, Risto Kütt ja Kairi Laiõun poolt. Kohustused panga ees puuduvad; --xxxx maksekonto nr xxxx, mille jääk 11.03.2014. a seisuga on 1,43 eurot. Võlgnikul on panga ees võlgnevus 3,84 eurot maksekaardi kuu hooldustasude eest; --Võlgnik omas xxxx arvelduskonto nr xxxx, mis suleti 13.08.2013. a. Nimetatud kontol puudusid ajavahemikus 01.01.2009.a kuni 13.08.2013.a rahalised liikumised. Kohustused panga ees puuduvad; --AS Citadele banka Eesti filiaalis, Versobank AS-is, AS UniCredit Bank Eesti filiaalis, AS-is DNB Pank, LHV Pank AS-is, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaalis, AS-is Bigbank, Tallinna Äripanga AS-is ja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis võlgnik arvelduskontot ei oma; --AS-is DNB Liising, Krediidipanga Liisingu AS-is, SIA UniCredit Leasing Eesti filiaalis, AS-is SEB Liising, Nordea Finance Estonia AS-is, ALG Liisingu AS-is, Citadel Leasing & Factoring OÜ-s ja Swedbank Liising AS-is võlgnik kehtivaid liisingulepinguid ei oma. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule käesoleval hetkel kinnistuid ei kuulu ja ei ole ka kuulunud. Äriregistri andmetel puuduvad võlgnikul kehtivad ja kehtetud seosed äriühingutega. Maanteeameti 11.03.2014. a vastuse kohaselt võlgniku nimele käesoleval hetkel sõidukeid registreeritud ei ole. Võlgnikule on kuulunud alljärgnev sõiduk: Reg. nr Mark, esmane registreerimine Kommentaar 402AUA Audi A4, 1995. a 17.08.2010. a on teostatud omaniku vahetus. Uueks omanikuks on registris märgitud J S. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole teada tehingu detaile.

AS-i Eesti Väärtpaberikeskus 05.03.2014. a vastuse kohaselt ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu ei ole võlgniku nimele registreeritud ühtegi väärtpaberit. Võlgniku nimel on avatud pensionikonto nr. 99804245878, mis koosneb järgnevast: (i) kohustuslik Pensionifond Danske Pension 50 70,826 osakut; (ii) kohustuslik Pensionifond Danske Pension Intress 54,990 ühikut, (iii) SEB Progressiivne Pensionifond 348,867 osakut. TMS § 130 lg 4 kohaselt ei ole võimalik kohustuslikule kogumispensionile sissenõuet pöörata.

Ajutisele haldurile teadaolevalt puudub võlgnikul reaalne vara. Võlgniku pangakontodel on raha kokku 2,02 eurot ja võlgnikul on kohustusliku kogumispensioni osakud, millele ei ole TMS § 130 lg 4 alusel võimalik sissenõuet pöörata.

Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul 17.12.2013. a seisuga järgmised kohustused: BIGBANK AS 1734,09 eurot; Rahandusministeerium 836,09 eurot ulatuses; Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet 64 eurot; PlusPlus Inkasso OÜ 1734,09 eurot Võlgnevustele lisanduvad viivised ja kohtutäiturite tasud. Maksuja Tolliameti 12.03.2014.a vastuse kohaselt on võlgnikul hetkel kohustusi Maksu-ja Tolliameti ees 155 euro ulatuses, mis tuleneb Füüsilise isiku tulumaksu võlgnevusest. Lisaks on võlgnetavatelt maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 57,28 eurot. Kokku on võlgnikul kohustusi Maksu-ja Tolliameti ees 212,28 eurot. Võlgnikul on esitamata füüsilise isiku tuludeklaratsioonid 2010.a, 2012.a ja 2013.a kohta.

Bigbank AS-i vastuse kohaselt on võlgniku võlgnevus Bigbank AS-i ees vähemalt 1870,09 eurot, mis tuleneb tarbijakrediidilepingust nr 0828507/96st ja kohtulahendist.

Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja teatise (täitemenetluse registri väljavõte seisuga 04.03.2014. a) kohaselt on võlgniku suhtes käimas 10 täitemenetlust alljärgnevalt:

Jr k Toimiku nr Avamise kuupäev Sissenõudja Nõue EUR Kohtutäitur 1 163/2013/432 14.03.2013 Rahandusministeerium 28,00 Kersti Vilbo 2 163/2011/233 17.02.2011 Rahandusministeerium 11,50 Kersti Vilbo

163/2010/1293 27.08.2010 Rahandusministeerium 728.59 Kersti Vilbo

3 4

158/2013/1266 09.07.2013 Tallinna Linn (Tallinna Munitsipaalpolitsei ameti kaudu)

16,00 Raigo Pärs 5

158/2013/1168 18.06.2013 PlusPlus Inkasso OÜ 4,557.06 Raigo Pärs 6

158/2012/357 10.02.2012 Rahandusministeerium 28,00 Raigo Pärs 7 158/2012/2550 07.12.2012 Rahandusministeerium 40,00 Raigo Pärs 8 158/2011/2243 11.10.2011 BIGBANK AS 1,734.09 Raigo Pärs 9 140/2013/1019 03.07.2013 Tallinna Linnavalitsus (Tallinna Munitsipaalpolitsei ameti kaudu) 20,00 Kairi Laiõun 10 072/2013/1216 06.08.2013 Tallinna Linnavalitsus (Tallinna Munitsipaalpolitsei ameti kaudu) 28,00 Risto Kütt

Võlgniku suhtes on lõpetatud 8 täitemenetlust.

Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku kohustuste mahuks vähemalt 7000 eurot.

Võlgnik võõrandas 2010. a sõiduauto ning ajutisele pankrotihaldurile ei ole teada tehingu detaile ehk mis hinnaga sõiduk võõrandati ja kas uus omanik on võlgniku lähikondne. Käesoleval hetkel ei ole ajutine haldur võlgnikuga ühendust saanud, seega ei ole hetkel võimalik võtta lõplikku seisukohta tagasivõitmise võimaluste osas.

Ajutise halduri kogutud andmete põhjal on alust eeldada, et võlgnik on maksejõuetu, sest võlgnikul puudub vara ja teadaolevate kohustuste maht on vähemalt 7000 eurot ning kohustused kasvavad viiviste ja intresside tõttu. Ajutise halduri esialgsel hinnangul on maksejõuetuse väljakujunemist oluliselt mõjutanud võlgniku suutmatus leida uut püsivat töökohta peale viimase töökoha kaotust, millest tulenevalt ei ole võimalik tasuda võlgnevusi.

Võlgniku varade ja kohustuste tegelik maht vajab täpsustamist edasises menetluses kuivõrd võlgnik ei ole käesolevaks hetkeks esitanud ajutisele haldurile omapoolseid selgitusi.

Võlgnik on kohtule esitatud pankrotiavalduses avaldanud soovi füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tulenevalt PankrS § 169. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ning ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Lähtudes eeltoodust ja pankrotiseaduse §-dest 1 ja 31 ajutine haldur palub: --välja kuulutada Aleksandr Žurnja isikukood 38508010255 pankrot. --nimetada pankrotihalduriks Martin Krupp --määrata ajutise halduri tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele. --määrata ajutise halduri tasu Martin Krupp’i kasuks summas 397 eurot riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4; --määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht.

Kohtu järeldus

PankrS § 1 kohaselt on pankrot võlgniku kohtumäärusega väljakuulutatud maksejõuetus. Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Võlgniku võlakohustus on esitatud andmetel suurusjärgus ca 7000 eurot ja varade väärtuseks on sisuliselt 0 eurot. Võlgniku poolt avalduses esitatud asjaolud ja põhjendused annavad kohtule aluse arvata, et võlgniku majanduslik olukord ei parane ka lähitulevikus.

Menetluse raugemiseks alust ei ole, kuna võlgnik on esitanud võlgadest vabastamise menetluse avalduse ja alust selle rahuldamata jätmiseks ei ole. Võlgnik on küll ilmselgelt sattunud oma kohustuste täitmisel raskustesse tulenevalt oma senisest finantskäitumisest, kuid seaduses ettenähtud ajapiirides - viimase aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist - ei ole silmnähtavat tahtlikku või hooletust võlausaldajate nõuete täitmata jätmisel või vara raiskamist võimalik tuvastada.

Nõusoleku täita menetluses pankrotihalduri kohustusi on andnud Martin Krupp, kes vastab PankrS § 56 nõuetele.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et füüsilise isiku Aleksandr Žurnja pankrot tuleb välja kuulutada.

PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab pankroti kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

PankrS § 31 lg-te 6 ja 7 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

PankrS § 33 lg-te 1, 2 ja 3 kohaselt avaldab kohus viivitamata teate pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

PankrS § 32 sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marika Leimann kohtunik