3-09-2329/77 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTallinna Halduskohtu menetluses on Ü. ja V. J. kaebus Tallinna Linnavolikogu 17.09.2009 otsuse nr 179 osaliseks tühistamiseks. Haldusasja menetlus oli pooltevaheliste kompromissläbirääkimiste pidamiseks peatatud kuni 01.11.2013. Pooled esitasid 15.05.2014 kohtule omavahel sõlmitud kompromisslepingu ning paluvad käesoleva haldusasja menetluse kompromissi kinnitamisega lõpetada.
Legislator headnote
AI generated3-09-2329/77 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused ning enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Otsuse tegemise aeg ja koht 20.05.2014, Tallinn Haldusasja number 3-09-2329 Haldusasi Ü. ja V. J. kaebus Tallinna Linnavolikogu 17.09.2009 otsuse nr 179 osaliseks tühistamiseks. Menetlusosalised Kaebuse esitajad – Ü. J. ja V. J., esindaja Viivian Jõemets Vastustaja – Tallinna linn, esindaja Raul Keba RESOLUTSIOON:
1. Kinnitada menetlusosaliste vahel 24.04.2014 sõlmitud kompromiss, mis on järgmine:
1.1 Vastavalt Tallinna Linnavolikogu 23.01.2014 otsusega nr 6 kehtestatud Pärnamäe tee 55 kinnistu detailplaneeringus sätestatule ei ole Pärnamäe tee 55 kinnistul võimalik tagada täies laiuses haljaskoridori ja vaikuse ala, sest planeering näeb ette kinnistu jagamise elamumaa kruntideks ning neile kruntidele ehitusõiguse kokku kuue kuni 2 maapealse ja 1 maa-aluse korrusega üksikelamu ning kuni kaheteistkümne abihoone ehitamiseks.
1.2 Haljaskoridor Pärnamäe tee ja Pärnamäe tee 55 kinnistule kavandatavate hoonete vahel toimib elamukruntide koosseisus biokeemilise barjäärina ja väikeliikide migratsiooniteena, kuid ei ole vaadeldav üldkasutatava rekreatsioonialana. Pärnamäe tee 55 kinnistule jäävat haljaskoridori ei mõisteta ehituskeelualana, selle hoonestamine eeldab kõrghaljastuse maksimaalset säilitamist. Nimetatud tingimused on Tallinna Linnavolikogu 23.01.2014 otsusega nr 6 kehtestatud Pärnamäe tee 55 kinnistu detailplaneeringus tagatud.
1.3 Pärnamäe tee liiklusest tingitud mürataseme tõttu ei ole kalmistu vaikuseala Pärnamäe tee
55 osas kohaldatav.
1.4 Menetlusosalised on kokku leppinud, et pärast kompromissi jõustumist ei oma nad üksteise vastu mingeid pretensioone ning ei esita üksteise vastu mingeid täiendavaid nõudeid seoses haldusasjaga nr 3-09-2329.
2. Lõpetada haldusasja nr 3-09-2329 menetlus.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Sekretäril saata määruse ärakiri menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Ü. ja V. J. kaebus Tallinna Linnavolikogu 17.09.2009 otsuse nr 179 osaliseks tühistamiseks. Haldusasja menetlus oli pooltevaheliste kompromissläbirääkimiste pidamiseks peatatud kuni 01.11.2013.
2. Pooled esitasid 15.05.2014 kohtule omavahel sõlmitud kompromisslepingu ning paluvad käesoleva haldusasja menetluse kompromissi kinnitamisega lõpetada.
KOHTU PÕHJENDUSED
3. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused ning enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi.
HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
4. Kohus leiab, et kaebajate ja vastustaja vahel sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning antud juhul ei nähtu selliseid asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuse ja kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kristina Maimann Kohtunik