2-13-29449/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedBigbank AS esitas 12.06.2013.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Axxx Kxxxx vastu 1731,02 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku 29.07.2013.a. Võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seepärast lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi jätkamiseks hagimenetluses.
Legislator headnote
AI generated2-13-29449/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Puuduste kõrvaldamise ja riigilõivu tasumise tähtaeg oli 14 päeva pärast määruse kättesaamist. 30.04.2014.a. kinnitas hageja määruse kättesaamist, st puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 14.05.2014.a. Hagejat hoiatati kohtu poolt, et riigilõivu määratud tähtajaks mittetasumise korral jätab kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata ja tagastab selle.
Full text
Tsiviilasi nr 2-13-29449
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 19.mai 2014. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-29449 Tsiviilasi Bigbank AS hagiavaldus Axxx Kxxxx vastu 1731,02 euro saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757; asukoht Rüütli 23 Tartu) Esindaja: Sirje Kollom, Rüütli 23 Tartu, lauatelefon 7350941, faks 7377582, e-post: menetlused@bigbank.ee
Kostja: Axxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht ja kontaktandmed teadmata)
Menetlustoiming
Kohtuistungi toimumise aeg Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Bigbank AS hagi AxxxxKxxxxx vastu 1731,02 euro saamiseks.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Bigbank AS esitas 12.06.2013.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Axxx Kxxxx vastu 1731,02 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku 29.07.2013.a. Võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seepärast lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi jätkamiseks hagimenetluses.
Kohus jättis Bigbank AS nõude 29.04.2014.a. määrusega käiguta TsMS § 487 lg. 1 ja § 3401 lg.
1 alusel ning määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus leidis, et hagiavalduses esinevad selle menetlemist takistavad puudused ning riigilõiv ei ole tasutud ettenähtud summas. Lisaks palus kohus hagejal esitada kostja kohta andmed, mis võimaldavad menetlusdokumente kostjale kätte toimetada.
Puuduste kõrvaldamise ja riigilõivu tasumise tähtaeg oli 14 päeva pärast määruse kättesaamist. 30.04.2014.a. kinnitas hageja määruse kättesaamist, st puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 14.05.2014.a. Hagejat hoiatati kohtu poolt, et riigilõivu määratud tähtajaks mittetasumise korral jätab kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata ja tagastab selle.
Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud, teatanud täiendavaid andmeid kostja kohta ega hagilt täiendavat riigilõivu tasunud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2, § 371 lg.1 p.10 alusel menetlusse võtmast.
Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ü. Raag Kohtunik