Legislator Case Law & Legislation
3-14-50735/5 AI generated

3-14-50735/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-50735/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

L.T. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub kohtul „määrata J. Trikile hagi suurus ja minu moraalse kahju hüvitis“. Kaebaja märkis, et palub kohtul kindlaks määrata hüvitise suurus. Kaebaja leidis, et vanglaametnik Janek Trik on tema kohta koostanud ebaõige ettekande, millest nähtub nagu oleks kinnipeetav vanglaametnikku solvanud ja ebatsensuurselt väljendunud. Ettekanne ei vasta tegelikult toimunule ning selle tulemusena määras vangla kaebajale ebaõiglaselt distsiplinaarkaristuse.

Legislator headnote

AI generated

3-14-50735/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vastustaja vastusest kohtunõudele nähtub, et kaebaja ei ole praegusel juhul kahju hüvitamise taotlusega vangla poole pöördunud. Seetõttu tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel selle esitajale tagastada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-50735

Haldusasi L.T. kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada L.T. kaebus.

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

1. L.T. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub kohtul „määrata J. Trikile hagi suurus ja minu moraalse kahju hüvitis“. Kaebaja märkis, et palub kohtul kindlaks määrata hüvitise suurus. Kaebaja leidis, et vanglaametnik Janek Trik on tema kohta koostanud ebaõige ettekande, millest nähtub nagu oleks kinnipeetav vanglaametnikku solvanud ja ebatsensuurselt väljendunud. Ettekanne ei vasta tegelikult toimunule ning selle tulemusena määras vangla kaebajale ebaõiglaselt distsiplinaarkaristuse.

2. Tallinna Halduskohus esitas Harku ja Murru Vanglale 15. mail 2014 kohtunõude, milles küsis teavet, kas L.T. on Harku ja Murru Vangla poole pöördunud kahju hüvitamise taotluse või muu pöördumisega ning kuidas on sellised pöördumised lahendatud. Samuti palus kohus eeltoodut täpsustada ning edastada kohtule kõik asjasse puutuvad dokumendid.

3. Harku ja Murru Vangla teatas 19. mai 2014 vastuses kohtunõudele, et L.T. ei ole mittevaralise kahju hüvitamise taotlusega vangla poole pöördunud. Ta on esitanud üksnes vaide kõnealuse juhtumiga seonduva vangla 24. juuli 2013 käskkirja nr 293-d peale (distsiplinaarkaristuse määramine), mille vangla 06.septembri .2013 otsusega rahuldamata jättis ning pöördunud 7. aprillil 2014 vangla poole distsiplinaarmenetluse kohta selgituste saamiseks.

4. Kohus selgitab kaebajale, et halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku kohtueelse menetluse ning sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast. Vastavalt vangistusseaduse § 11 lg-le 8 on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale. Alles pärast seda, kui vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud, võib kinni peetav isik riigivastutuse seaduse alusel kahju hüvitamiseks kaebusega halduskohtu poole pöörduda.

5. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vastustaja vastusest kohtunõudele nähtub, et kaebaja ei ole praegusel juhul kahju hüvitamise taotlusega vangla poole pöördunud. Seetõttu tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel selle esitajale tagastada.

6. Kohus märgib, et tuleneval HKMS § 43 lg-st 2 ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda seadusega sätestatud korras uuesti kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aili Maasik Kohtunik