Legislator Case Law & Legislation
4-14-3502/6 AI generated

4-14-3502/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-3502/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-14-3502

Legislator headnote

AI generated

4-14-3502/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4-14-3502

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-3502

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. mail 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3502 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Ogurova Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.L-i suhtes Süüdlane/võlgnik N.L elukoht xxx, isikukood xxx

, töötu. Istungil osalenud isikud Võlgnik N.L Kohtuistungi toimumise aeg 19.05.2014 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.L-i suhtes.

Asendada N.L-ile Ida Prefektuuri politseijaoskonna 22.06.2011 kiirmenetluse Jõhvi

otsusega väärteoasjas nr 2440,11,004615 määratud rahatrahv 25 trahviühikut, so 100

(sada) eurot, 4 (nelja

) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

N.L-i - ja Piirivalveameti Ida üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei

prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Leana Kruuse (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida- Virumaa; e-post: ; telefon 3372269) leana.kruuse@politsei.ee .

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

4-14-3502

2

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada N.L-ile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

korrakaitsebüroo vanemspetsialist Leana Kruusele kohtutäitur Andrei Krekile (Puškini 14, , Narva), Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

N.L-i karistati Ida Prefektuuri .2011 kiirmenetluse otsusega Jõhvi politseijaoskonna 22.06 väärteoasj seaduse § järgi rahatrahviga trahviühikut, so as nr 2440,11,004615 karistus 262 25 100 eurot. 06.07.2011. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

29.04.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole N.L tasunud rahatrahvi õigeaegselt. Kohtutäitur Andrei Krek alustas antud väärteoasjas täitemenetluse, 24.01.2012

mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. teatas kohtutäitur 03.02.2014 Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil N.L selgitas, et rahatrahv on tasumata ja et ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

K selgitused, leiab, et taotlus on ohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pike

ndatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-14-3502

3

Kohus leiab, et Politsei- N.L-ile ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnikule

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et N.L-ile Ida Prefektuuri politseijaoskonna 22.06.2011 Jõhvi

üldmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv trahviühikut, s 25 .o 100 eurot tuleb asendada

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev

-le 72.

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3),

seega kujuneb aresti pikkuseks 2 N.L päeva. Kuna on nõus tegema üldkasulikku tööd

ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb N.L teostada 4 tundi üldkasulikku tööd. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik