4-14-2565/17 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-14-2565

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 13.05.2014.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number 4-14-2565

Kohtunik Violetta Kõvask

Väärteoasi Anton Paulman’i väärteoasi KarS § 218 lg 1 ja NPALS §151 järgi Väärteoprotokoll: AB1247955 (väärteoasja nr 2316,14,002588); AB1380648 (väärteoasja nr 2317,14,000182)

Menetlusalune isik Anton Paulman - isikukood 38203110238; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht XXX. Kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Harju Maakohtu 07.04.2010.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,8,9 ja KarS § 274 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat. Väärteokorras karistatud korduvalt (kehtivaid väärteokaristusi 27).

Kohtuväline menetleja Politsei- Ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond

Asja läbivaatamise aeg ja koht 13.05.2014.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja: Helme Künnapuu

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Anton Paulman NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 5 päeva aresti.

4-14-2565

2. Süüdi tunnistada Anton Paulman KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 5 päeva aresti.

3. KarS § 63 lg 3, § 64 lg 1 sätete alusel mõista lõplikuks liitkaristuseks 10 päeva aresti.

4. Anton Paulman’ile mõistetud arest 10 päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna Arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

5. Anton Paulman’il tuleb arest ära kanda hiljemalt 15.06.2014.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Anton Paulman’i suhtes sundtoomist arestimajja.

6. Välja mõista Anton Paulman’ilt riigituludesse ekspertiisitasu 35,00 eurot (kolmkümmend viis eurot).

7. Ekspertiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Anton Paulman, 4-14-2565, menetluskulud“. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile.

8. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav alates 13.05.2014.a.

Asjaolud ja menetluse käik 11.03.2014.a on Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna poolt väärteoasjas nr 2316,14,002588 koostatud väärteoprotokoll AB1247955, mille kohaselt isik möödus kaupluses kassarivist, jättes kauba (päikeseprillid), eest tasumata kokku summas 16.90 eurot, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mille väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära. Oma sellise tegevusega rikkus Anton Paulman KarS § 199 lg 1 /Võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil/ nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 /Varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuurivõi ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus - karistatakse rahatrahviga kuni kolmsada trahviühikut või arestiga/ järgi. Samuti 11.04.2014.a on Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt väärteoasjas nr 2317,14,000182 koostatud väärteoprotokoll AB1380648, mille kohaselt Anton Paulman oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ebaseaduslikult väikeses

4-14-2565

koguses ilma arsti ettekirjutuseta 11.01.2014.a kella 20:15 ajal Kiili tänav 20, Mustamäe linnaosas, Tallinna linnas, Harju Maakonnas. Väärteoprotokollis nähtub, et Anton Paulman on omakäeliselt kirjutanud, et tarbis 11.01.2014.a narkootilist ainet, täpsemalt metadooni, unerohtu. Oma sellise tegevusega rikkus Anton Paulman narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 /Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil/ nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 /Narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest - karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga/ järgi.

Kohus uuris järgmisi kirjalikke tõendeid: 11.03.2014.a episood: - Menetlusaluse isiku, Anton Paulman’i poolt 11.03.2014.a antud omakäeliselt kirjutatud ütlused, millest nähtuvad, et ta ei maksnud kauba eest kuna tal ei olnud raha (tl 4); - Tunnistaja Jevgeni Stepanov’i ütlused, millest nähtuvad, et olles 11.03.2014.a tööl Tallinna Kaubamaja Ilumaailmas hakkasid tööle turvaväravad peale seda kui meesterahvas punaste pükste ja musta jopega neist möödus. Meesterahvas hakkas jooksma ning kella 14:01 ajal peeti ta kinni ning toimetati turvaruumi, kus turvakontrolli käigus võttis meesterahvas oma kilekotist välja päikeseprillid maksumusega 16,90 eurot, mille kohta tal ostutšekki esitada polnud. Kaup oli rikkumata ja tagastati osakonda (tl 6); - Isikusamasuse protokoll, millest nähtub, et väärteo toimepannud isikuna tuvastati Anton Paulman (tl 7); - Kaubamaja AS avaldus, millest nähtub et Tallinna Kaubamajas peeti kinni isik Anton Paulman, kelle juurest avastati Tallinna Kaubamajast ebaõigel teel omandatud kaupu 16,90 euro väärtuses (tl 8); - Karistusregistri väljavõtte, millest nähtub, et Anton Paulman’i on varasemalt korduvalt karistatud nii kriminaal kui väärteokorras, sh ka varavastaste süütegude eest (tl 10-16);

11.01.2014.a episood: - Tunnistaja XXXütlused, millest nähtuvad, et olles 11.01.2014.a autopatrullis, saabus kella 20:15 ajal väljakutse Kiili tänavale maja 20 juurde, kus isik oli IV korrusel põrandal pikali maas. Isiku kõne oli arusaamatu ja oli aru saada, et isik on narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. Alkoholilõhna tunda ei olnud ja tema sõnade kohaselt oli ta eelmisel õhtul tarvitanud erinevaid rahusteid (tl 26); - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri, millest nähtub, et menetlusaluse isiku, Anton Paulman’i, uriinist leiti fentanüüli, metadooni, amfetamiini, alprasolaami, nitrasepaami metaboliidi ja klonasepaami metaboliidi jälgi (tl 28); - Menetlusaluse isiku, Anton Paulman’i ülekuulamise protokollid, millest nähtub, et ta tarvitas narkootilisi aineid (tl 29-30); - Väärteoprotokoll AB1380648, kus menetlusalune isik Anton Paulman on omakäeliselt kirjutanud, et nõustub protokollis kirjutatuga (tl 31-32); - Isikusamasuse protokollid, millest nähtuvad, et väärteo toimepannud isikuna tuvastati Anton Paulman (tl 35-36);

4-14-2565

- Karistusregistri väljavõtte, millest nähtub, et Anton Paulman’i on varasemalt korduvalt karistatud nii kriminaal kui väärteokorras, sh ka Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus alusel (tl 37-41).

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku väärteod on tõendamist leidnud väärteoasjas kogutud tõenditega. Isikut on korduvalt karistatud erinevate väärtegude eest rahatrahvidega, sh ka väärtegude eest, mis on kvalifitseeritavad KarS § 218 lg 1 ja NPALS § 151 järgi. Isikul on eelnevad rahatrahvid tasumata, tal ei ole tööd ega sissetulekut, seega ei ole otstarbekas isikut karistada rahatrahviga. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga 15 päeva. Menetlusalune isik, Anton Paulman, 13.05.2014.a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud, kuigi oli teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, kohtukutse oli talle edastatud allkirja vastu 12.04.2014.a. (tl. 23).

Kuna ta pole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, vastavalt VääMS § 90 lg 1 sätetele oli asja arutamine toimunud menetlusaluse isiku kohalolekuta. Kohtuotsuse põhjendused Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule Anton Paulman’ile inkrimineeritud väärtegu KarS § 218 lg 1 järgi on õigesti kvalifitseeritud, kuna isikut on varasemalt karistatud samalaadsete kuritegude eest ja sellest lähtuvalt pidi isik teadma, et tema käitumine on karistatav. Anton Paulman’i poolt varastatud Kaubamaja AS’ile kuuluva kauba väärtus (päikeseprillid – 16,90 eurot) ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära.

Samuti on kohus seisukohal, et menetlusalusele isikule Anton Paulman’ile inkrimineeritud väärtegu NPALS § 151 järgi on kvalifitseeritud õigesti, kuna isik peeti kinni politsei poolt 11.01.2014.a kella 20:15 ajal selgete narkojoobe tunnustega, milline asjaolu on hiljem leidnud kinnitus joobeseisundi tuvastamise käigus (tl 28). Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks Anton Paulman’i poolt narkootikumide tarvitamise. Mingeid asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootilisi aineid tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegude toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Väärteo toimepanemine, mis on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi, on tõendamist leidnud Anton Paulman’i enda poolt antud ütlustega, kus ta tunnistab oma tegu, tunnistaja ütlusega, mis kinnitavad väärteo toimepanemist Anton Paulman poolt, Kaubamaja AS avaldusega toimepandud kuriteo kohta ning karistusregistri väljavõttega, millest nähtub et Anton Paulman on varasemalt korduvalt karistatud nii kriminaalkui ka väärteokorras, sh ka varavastaste süütegude eest.

Anton Paulman’i poolt toimepandud väärtegu, mis on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi, on tõendamist leidnud menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollidega, väärteoprotokolliga, tunnistaja ütlustega ning joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, kus ekspertiisi käigus tuvastati, et Anton Paulman’i uriinist leiti fentanüüli, metadooni, amfetamiini, alprasolaami, nitrasepaami metaboliidi ja klonasepaami metaboliidi jälgi ning Anton Paulman’i suhtes väljastatud karistusregistrite õiendiga. Anton Paulman’i karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on isikut varasemalt karistatud kriminaalkorras korduvalt, viimati 07.04.2010.a Harju Maakohtu otsusega Kars § 199 lg 2 p 4, 8, 9 ja KarS § 247 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest vangistusega 2 aastat.

Väärteokorras on

4-14-2565

Anton Paulman’i karistatud korduvalt (ainult kehtivaid väärteokaristusi 27), sh ka Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 alusel (viimati 03.04.2014.a arestiga 16 päeva ja 06.12.2013.a arestiga 7 päeva) ning varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja vastu, so KarS § 218 lg 1 alusel (viimati 16.08.2013.a rahatrahviga 40 eurot ja 30.10.2012.a rahatrahviga 60 eurot). Rahalised karistused on isikul käesoleva otsuse tegemise seisuga, so 13.05.2014.a seisuga tasumata. Sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid.

Amfetamiin kuulub I nimekirja ning on seega narkootiline aine. Fentanüül ja metadoon kuuluvad II nimekirja, seega on need ained samuti narkootilised ained. Klonasepaam, alprasolaam, nitrasepaam ning nende metaboliidid kuuluvad IV nimekirja, seega on nende näol tegemist narkootiliste ainetega. Kohtu hinnangul on Anton Paulman’i poolt süütegu, mis on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi pandud toime otsese tahtlusega, kuivõrd menetlusalune isik möödus kassadest kauba (päikeseprillid) eest tasumata, seega on isik teadlikult toime pannud süüteokoosseisule vastava asjaolu.

Isik teadis, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu ja tahtis või vähemalt möönis seda. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Anton Paulman’i käitumine kvalifitseerub KarS § 218 lg 1 järgi. Samuti on kohus seisukohal, et väärtegu, mis on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi on toime pandud tahtlikult, kuna Anton Paulman olles eelnevalt karistatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse alusel narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslik käitlemine eest väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta pidi olema teadlik, et selline teguviis on väärteokorras karistatav, kuid vaatamata sellele otsustas Anton Paulman tarvitada narkootilisi aineid.

Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oleks olnud olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohus leiab, et on tõendatud, et Anton Paulman oli tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kohtu hinnangul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd Anton Paulman tarvitas narkootikume teadlikult, seega seadis endale eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teadis, et see saabub või vähemalt pidi seda võimalikuks pidama.

Kohus märgib, et Anton Paulman on varem samalaadse väärteo toimepanemise eest korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu poolt arestiga 16 päeva. Vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. KarS § 218 lg 1 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni kolmsada trahviühikut või aresti. NPALS § 151 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni kakssada trahviühikut või aresti. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Anton Paulman’i käitumises süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Kohtupraktikas välja kujunenud seisukoha järgi tuleb karistuse mõistmisel võtta lähtepunktiks etteheidetava normi sanktsiooni keskmine määr. Seejärel tuvastatakse süüdistatava süü suurus ning karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud, mille põhjal saadakse konkreetse süüdlase süü suurusele vastav karistuse määr. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad, tema karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. Kohus asub seisukohale, et menetlusalune isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist.

Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on Anton Paulman’i varasemalt karistatud nii kriminaalkui väärteo korras. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Anton Paulman’i on karistatud nii arestide kui ka

4-14-2565

rahatrahvidega, mis on isikul tasumata, isik jätkab õiguskorra rikkumist, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut talle etteheidetud väärtegude toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karistuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Aresti määramisel arvestab kohus lisaks eeltoodule ka varastatud vara väärtust, milleks on 16,90 eurot ning Anton Paulman’i poolt korduvalt narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta. Kohus peab kohaseks liitkaristuse määraks

10 päeva aresti. Isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 15.06.2014.a.

Violetta Kõvask Kohtunik