1-14-3292/29 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-3292

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mail 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-3292 (13240103231) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

D.J-i süüdistuses KarS § järgi, kokkulepemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav D.J

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene – keel, töötu. Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON

Tunnistada D.J süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 27.07.2013 kuni 29.07.2013, s.o 3 (kolm

lõplikult ärakandmisele ) päeva, karistusaja hulka ja mõista D.J-ile

4 (neli) kuud

ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui D.J ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus 19.05.2014. –

Rahuldada kannatanu N M taotlus lähenemiskeelu kohaldamise kohta. Kohaldada kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 1 (üks) aasta,

1-14-3292

keelates D.J läheneda ja kontakti luua (sh vahetu verbaalne, sidevahendi, kirjaliku andmekandja või muu suhtlemist võimaldava kanali kaudu, sh kolmandate isikute kaudu) N M ja M M M ja M M , samuti läheneda N lähemale kui 10 (kümme)

meetrit ja läheneda nende elukohale asuvale kortermajale transpordivahendiga või xxx

jalgsi, seistes, peatudes või parkides hoone nägemisulatusest lähemale kui 100 (ükssada) meetrit.

Lähenemiskeelu algus 19.05 Lähenemiskeelu rikkumine toob kaas .2014. a kriminaalvastutuse KarS § 3312 alusel.

Mõista riigituludesse välja menetlus D.J-ilt kulud: sundraha 532 (viissada

kolm kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja kümmend

eeluurimisel (kakssada kuusteist) eurot, kaitsjale osutatud õigusabi eest kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest kaitsja Igor Belugini

1 (üks) euro ja

poolt 29.04.2014 ja 19.05.2014.a kohtuistungil kokku

osutatud õigusabi eest (seitsekümmend kaks) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõis D.J tetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ , kriminaalasja number 1-14-3292 D.J , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

D.J viibides 08.03.2013 alkoholijoobe seisundis xxx asuvas korteris karjus ja seejärel paiskas diivanile xxx M M

ja lõi teda rusikatega, millest kannatanu tundis füüsilist valu;

Samuti tema 27.07.2013 kella 07.30 paiku alkoholijoobe seisundis xxx asuvas korteris lõi xxx N

M lõi rusikaga rusikaga vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu, samuti D.J vastu selga xxx M M , kes xxx M

appi tõttas, M tundis löögist füüsilist valu.

Oma käitumisega pani D.J toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise.

Kooskõlas , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva D.J-i osakonna abi Sofja Hristoforova vahel 09.04.2014 KarS prokuröri sõlmitud kokkuleppega § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karist i abi useks

5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 27. 29.07.2013 aristuseks 4 (neli) kuud ja 27 – , s.o. 3 päeva ja määrata k

1-14-3292

(kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.J ei pane katseajal toime uut kuritegu. Vastavalt KarS § 73 lg 3 katseajaks määrata 3 (kolm) aast Vastavalt KrMS § 310¹ kannatanu N at. M taotlusel kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 1 (üks) aasta, keelates D.J läheneda ja kontakti luua (sh vahetu verbaalne, sidevahendi, kirjaliku andmekandja või muu suhtlemist võimaldava kanali kaudu, sh kolmandate isikute kaudu) N M ja M M M ja M M ja , samuti läheneda N lähemale kui 10 (kümme) meetrit

läheneda nende elukohale asuvale kortermajale transpordivahendiga või jalgsi, seistes, xxx peatudes või parkides hoone nägemisulatusest lähemale kui 100 (ükssada) meetrit.

Kohtuistungil D.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. i abi ja kaitsja toetas

id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juh -249. indudes KrMS § 248

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik