Legislator Case Law & Legislation
1-14-3845/16 AI generated

1-14-3845/16 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-14-3845/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 20. mail 2014.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri abi Lauri Talumäe osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja L.O Ik XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, töötab XXX OÜ, elukoht: XXX, kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad, vää...

Legislator headnote

AI generated
1-14-3845/16 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: mail 2014.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri abi Lauri Talumäe osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja L.O Ik XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, töötab XXX OÜ, elukoht: XXX, kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad, vää... «kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

20. mail 2014.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova juuresolekul

prokuröri abi Lauri Talumäe osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

L.O Ik XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, töötab XXX OÜ, elukoht: XXX, kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad, väärteokorras karistatud 1-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

L.O´i süüdistatakse selles, tema juhtis tahtlikult 31.01.2014 kella 23.53 ajal Harjumaal

Saue vallas Ääsmäe külas Kasesalu tn 14 maja juures mootorsõidukit Hyundai Getz registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli

1,09 mg/l). L.O rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis.

Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

L.O pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Lauri Talumäe, L.O ja tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et L.O-le (L.O)

taotleb prokuröri abi kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg

31.01.2014 – 01.02.2014 , s.o. 2 päeva, seega lõplikuks karistuseks nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 7 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus

tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasi nr.

1-14-3845

2

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub L.O

temale KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1,3, § 78 p 1 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada L.O KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.01.2014 – 01.02.2014, s.o. 2 päeva, seega lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui L.O ei pane 3 aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada L.O-le (L.O) määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 20.05.2014.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista L.O-lt (L.O) 532,50 eurot sundraha ja kaitsjatasu 108 eurot riigi tuludesse, mis tuleb tasuda hiljemalt 19.mai 2015.a.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr.

EE891010220034796011 SEB Pank; EE932200221023778606 Swedbangas või

EE403300333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik