4-14-3207/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-3207 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

L.E-le asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

L.E, isikukood xxx, elukoht xxx

20.05.2014 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada L.E-le Ida Prefektuuri 05.09.2012 otsusega

väärteoasjas nr 2440,12,006864

eurot, arestiga 5 (viis) määratud rahatrahv 50 trahviühikut s.o. 200

päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata alates tema saabumisest arestimajja L.E karistuse kandmisele.

KrMS § 414 alusel saadab kohus teatise millal ja kuhu ta peab karistust kandma ilmuma.

Määruse ärakiri ed L.E, kohtutäitur astada Kristel Maalmanile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

2 (3)

Asjaolud

ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 05.09.2012 2440,12,006864 L.E-le

otsusega väärteoasjas nr määrati

§ järgi

LS 201 lg 1 karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 EUR. 03.08.2011. Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgniku L.E nr 095/2012/2555 suhtes algatatud 19.10.2012 ning täitmistea e on kätte toimetatud õlgnik Kohtutäitur on d 15.11.2012. V pole tasunud rahatrahvi. täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul

puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara

olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike jäägi 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 23.04.2014 Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi L.E õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 19.10.2012 2440,12,006864. utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas

05.03.2014

Seoses eeltooduga ja teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja

otsustada väärteoasjas nr. jäägi 2440,12,006864 rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik seletas, Politsei- ja Piirivalveameti L.E et ta on täielikult nõus

Ida Prefektuur i taotlusega.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 05.09.2012 otsusega väärteoasjas

nr 2440,12,006864 määrati L.E LS § 201 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 EUR.

K Kristel Maalman 05.03.2014 teatest Ida hatrahvi ohtutäitur

Prefektuurile nähtub, et ra sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse 211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

3 (3)

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud 72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga 2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

L.E-le karistuseks määratud rahatrahv oli Ida Prefektuuri 05.09.2012 otsusega 50 trahviühikut, s.o. 200 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 05.09.2012 i otsusega määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani

tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest

karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et

määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte

seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Ida Prefektuuri 05.09.2012

L.E-le otsusega määratud rahatrahv 50 trahviühikut s.o. 200 eurot tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga päeva. 5

Aresti kandmise alguseks on poolt aresti kandmisele asumise aeg. L.E

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik