1-14-4345/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-14-4345

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mai 2014. a Põlva Kriminaalasja number 1-14-4345 (14260101627) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

F.R-i (F.R) süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav F.R – isikukood: XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel – eesti keel, põhiharidusega, alalist

töökohta ei ole; elukoht: xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

vandeadvokaat Rein Napa

RESOLUTSIOON

F.R süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada F.R täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest

tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista F.R-ilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti sundraha katteks; 2) 108 (ükssada kaheksa) eurot määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks. Määrata F.R kriminaalmenetluskulude – kokku 374,25 eurot - tasumise ositi 2 kuu

jooksul ning kohustada teda tasuma alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust

vastava kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 187,13 eurot ja teisel kuul 187,12 eurot

Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 AS SEB Pank või kontole nr

EE932200221023778606 Swedbank AS või kontole nr EE403300333416110002 Danske

1-14-4345

2(3) Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE701700017001577198 Nordea Bank AS Eesti filiaal.

Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse

sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2.

jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifits

eeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse

Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse F.R selles, et ta juhtis tahtlikult 10.05.2014. a kella 16.27 paiku Põlva maakonnas Vastse-Kuuste vallas Akste-Häätaru tee 5. kilomeetril suunaga

Akste poole sõiduautot Audi 80, registreerimismärgiga xxxxxx joobeseisundis, kui

alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,19 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust - 0,10 - lugeda lõplikuks tulemiks 1,09 mg/l.

F.R rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega F.R pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava F.R-i, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on F.R-ile

mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata täitmisele tingimisi KarS § 73 lg 1 alusel 3-aastase katseajaga.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab ülalmärgitud teo toimepanemist. Süüdistatav, kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

1-14-4345

3(3)

Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Antud kriminaalasjas on F.R-i menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha (KrMS § 2565

lg 2 järgi minimaalselt 266,25 eurot) ning riigi õigusabi

korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitis – 108 (36+36+36; tl 23, 28) eurot. Seega on tasumisele kuuluvad menetluskulud kokku 374,25 eurot.

Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on noor ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puudub praegusel hetkel kindel sissetulek, tal on vaja

raha enda igakuiste hädavajalike kulude katmiseks ja väärteo eest mõistetud rahatrahvi

tasumiseks ning kinnisja vallasvara puudub, siis määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 2 kuu jooksul.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis kohtunik