2-14-3264/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-3264

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 19.mai 2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-3264 Tsiviilasi XXX avaldus alaealiste laste nimel tehingu tegemiseks kohtu nõusoleku saamiseks Menetlustoiming Lõpplahendi kuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Puudutatud isikud:

1. XXX (isikukood XXX, elukoht XXX)

2. XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Eestkosteasutus: Viimsi vald (Viimsi Vallavalitsuse kaudu, e-post info@viimsivv.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Anda XXXnõusolek alaealiste laste XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) nimel XXX(isikukood XXX) pärandist loobumiseks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Avaldaja XXXesitas maakohtule 23.01.2014.a avalduse alaealiste laste nimel tehingu tegemiseks kohtu nõusoleku saamiseks. Avalduses palutakse kohtult luba laste nimel XXX pärandist loobumiseks. Avalduses esitatud asjaolude kohaselt suri laste XXXja XXXisa XXX(isikukood XXX) 25.11.2013.a. Kuna XXXoli paljudele krediidiasutustele ja teistele isikutele võlgu, siis ei oleks pärandajal lastele midagi pärandada. Eestkosteasutus Viimsi Vallavalitsuse kaudu leidis, et avaldus alaealiste nimel pärandist loobumiseks on põhjendatud. Viimsi Vallavalitsuse lastekaitsespetsialist kohtus XXX

2-14-3264

03.02.2014.a, kes avaldas soovi alaealiste nimel pärandist loobuda, kuna temale teadaolevalt on XXXsuured võlad nii eraisiku kui ka ettevõtjana. Avaldusele lisatud täitemenetlusregistri pidaja 15.01.2014.a vastuse kohaselt on XXX vastu täitemenetlustes nõudeid 17 997,18 euro eest. Teadaolevalt ei kajastu päringus nõuete osaline täitmine. Eestkosteasutus osundab Eesti Vabariigi lastekaitse seaduse §-le 3, mille kohaselt on lastekaitse põhimõtteks alati ja igal pool seada esikohale lapse huvid. Olemasoleva teabe kohaselt ei jätku XXX pärandist vahendeid pärandaja võlgade tasumiseks.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et avaldus tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. PKS § 131 lg 1 kohaselt peab vanematel lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda muu hulgas PKS § 187 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut.

PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 188 lg 1 p 2 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta loobuda pärandist. XXXja XXXon 25.11.2013.a surnud XXXtütred. XXX pärandvara suhtes on Tallinna notar Reeli Eelmets 14.01.2014.a algatanud pärimismenetluse. Pärimismenetluse algatamise avalduse kohaselt ei ole avaldaja laste seadusliku esindajana taotlenud pärandvara inventuuri. Maksuja Tolliameti andmetel on XXX maksude ja maksete võlgu seisuga 17.02.2014.a summas 214,02 eurot ning sama kuupäeva seisuga on maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 62,95 eurot.

Portaali X-tee kaudu teostatud päringu kohaselt oli pärandaja töötasu vahemikus märts kuni august 2013.a kokku 1000 eurot. Äriregistrisse 05.02.2014.a tehtud päringute alusel on 2500 euro suuruse osakapitaliga OÜ XXX(registrikood XXX) ja 8755 euro osakapitaliga XXXOÜ (registrikood XXX) ainuosanikuks pärandaja. OÜ-le XXXkuulub kinnisasi XXX (katastritunnus XX). Kinnisturaamatu andmetel on kinnistu pindala 6050 m². Avaldaja sõnul oli hoone soetamisväärtus vahemikus 600-700 eurot, kuid käesolevaks ajaks on hoone lammutatud. Maksuja tolliameti andmetel osaühingul maksuvõlg puudub.

Äriregistri andmetel majandusaasta aruanded puuduvad. XXXOÜ-l on esitatud 2011. aasta majandusaasta aruanne, mille järgi oli ettevõtte kasum 2011. aastal - 6492 eurot. Maksuja Tolliameti andmetel on maksukohuslasel XXXOÜ maksude ja maksete võlgu 05.02.2014.a seisuga 242,20 eurot ning sama kuupäeva seisuga on maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 39,93 eurot. Liiklusregistri järgi kuulub pärandajale sõiduk Opel Fontera (registreerimismärgiga XXX), mis on avaldaja sõnul avariiline. Käesoleval juhul on tõenäoline, et pärandajale kuuluva vara realiseerimisel saadud rahalised vahendid ei kata pärandvaral lasuvaid kohustusi.

Võttes arvesse pärandvaral lasuvate kohustuste ja varade mahtu, kuuluksid laste poolt pärimisele vaid pärandvaral lasuvad kohustused. Lähtudes eeltoodust annab kohus PKS § 188 lg 1 p 2 alusel avaldajale loa loobuda laste nimel XXX pärandist, kuivõrd kõnesoleva pärandvara vastuvõtmine rikuks laste huve. Menetluskulude jaotuse osas lähtub kohus TsMS § 172 lg-st 1, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab käesoleva tsiviilasja menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik