4-14-2372/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. mai 2014 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-14-2372 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungisekretär Kristine Kriisk Kohtuasi Maksuja Tolliameti taotlus Sergey Belovile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

Istungil osalenud isikud

Sergey Belov, isikukood 38411152216, elukoht xxx

5. mai 2014

Võlgnik Sergey Belov

RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada Sergey Belovile (Belov) Maksuja Tolliameti Ida MTK 30.01.2012 otsusega väärteoasjas nr 930011221557 määratud rahatrahv 75 trahviühikut ehk 300 eurot, arestiga 7 (seitse) päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 14 (neliteist) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 2071 üldkasuliku töö täitmist korraldab prefektuur.

Määruse ärakiri edastada Sergey Belovile ja Maksuja Tolliametile.

2 (3)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti Ida MTA 30.01.2012 otsusega väärteoasjas nr 930011221557 määrati Sergey Belov´ile Tubakaseadus (TS) § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o summas 300 EUR. Maksuja Tolliameti 03.02.2012 määrusega lükati võlgniku taotlusel rahatrahvi täimisele pööramine edasi kuni 30.05.2012.

Täitemenetlus on võlgniku Sergey Belov suhtes algatatud 18.06.2012. Võlgnik pole tasunud rahatrahvi. Maksuhaldur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara.

Maksuja Tolliamet esitas 25.03.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Sergey Belov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 18.06.2012 täitemenetluse väärteoasjas 930011221557. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 930011221557 rahatrahvi summas 300 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Sergey Belov seletas, et tema poolt on tasumata rahatrahv summas 300 eurot ning ta on nõus tegema üldkasulikke töid.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 30.01.2012 otsusega väärteoasjas nr 930011221557 määrati Sergey Belovile TS § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o summas 300 EUR.

Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud,

3 (3) saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Sergey Belovile oli Maksuja Tolliameti 30.01.2012 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 75 trahviühikut, s.o. 300 eurot, millele vastab 7 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 30.01.2012 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Sergey Belovile Maksuja Tolliameti 30.01.2012 otsusega määratud rahatrahv 75 trahviühikut 300 eurot tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 7 päeva.

Kuna Sergey Belov on nõus tegema üldkasuliku tööd tuleb KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 14 tundi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik