2-12-37449/54 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kristel Vedro

Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2014, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-37449

Tsiviilasi OÜ Sundstrand (likvideerimisel) hagi V S, E K vastu võla nõudes Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA OÜ Sundstrand (likvideerimisel) (registrikood 10774814), asukoht Liivalaia 13/15, 10118, Tallinn, likvideerija Indrek Uudeküll, Lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Rait Sarjas, e-post: rait.sarjas@namm.ee KOSTJAD V S (isikukood XXX), elukoht XXX E K (isikukood XXX), elukoht XXX Lepinguline esindaja: Reet Vokk, e-post: reet.vokk@mail.ee Hagi hind 44 738,15 eurot

Menetlustoiming

Hagihinna muutmine ja uue hagihinna määramine, hagist osaline loobumine

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-37449 menetlus hageja nõudes välja mõista solidaarselt V S ja E K OÜ Sundstrand (likvideerimisel) kasuks viivised summas 7 756,82 eurot. 2. Kohus jätkab tsiviilasja menetlust hageja nõude osas mõista solidaarselt V S ja E K OÜ Sundstrand (likvideerimisel) kasuks 44 738,15 eurot, millest põhinõue on summas 26 997,45 eurot ning viivised summas 17 740,70 eurot.

3. Menetluskulude osas võtab kohus seisukoha tsiviilasja nr 2-12-37449 lõpplahendis. 4. Uueks hagihinnaks lugeda 44 738,15 eurot. 5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

2

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD 18.09.2012 esitas hageja OÜ Sundstrand (likvideerimisel) Viru Maakohtule hagi kostjate V S ja E K vastu võlgnevuse summas 53 954,90 euro nõudes.

Hagi esitati Harju Maakohtusse, kohtualluvusega edastati hagi Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Hagi võeti menetlusse. Hageja teatas 30.10.2013 kohtuistungil, et ta vähendab sissenõutavaid viivisenõuet 7 756,82 eurot võrra. Ühtlasi palub Hageja kohtul lugeda hagihinnaks TsMS § 136 lg 1 ja 4 alusel 44 738.15 eurot. Kostja kohtuistungil hagi osalisele loobumisele ja hagihinna muutmisele vastu ei vaielnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hageja kohtuistungil esitatud avaldus hagi osaliseks loobumiseks kostjate V S ja E K vastu kuulub rahuldamisele.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas määruses kohus menetlusosaliste menetluskulude osas seisukohta ei võta, kuna hageja loobus hagist Vambola Sõõru ja Ermo Kruus vastu osaliselt. Kohus võtab seisukoha menetlusosaliste menetluskulude osas lõpplahendis.

Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et menetluse osalise lõpetamise tõttu V S ja E K vastu ei või hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, so viivisenõudes summas 7 756,82 eurot. Kohus jätkab tsiviilasja menetlust hageja nõude osas mõista solidaarselt V S ja ja E K OÜ Sundstrand (likvideerimisel) kasuks 44 738,15 eurot, millest põhinõue n summas 26 997,45 eurot

3 ning viivised summas 17 740,70 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik