2-14-13993/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-13993

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2014. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-13993 Tsiviilasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Axxxx Kxxxxxx vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva nõude sissenõudmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KAUPMEHE JÄRELMAKS OÜ (registrikood 11906650; asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), esindaja: Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, epost: inkasso@sissenoudekeskus.ee); Kostja: Axxxx Kxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-13993 menetlus Kaupmehe Järelmaks OÜ hagis AxxxxxKxxxxxxxvastu tarbijakrediidilepingust tuleneva nõude sissenõudmiseks.

Kinnitada Kaupmehe Järelmaks OÜ ja Axxxx Kxxxxxx vahel 09.05.2014.a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1. Kostja Axxxx Kxxxxxx kohustub tasuma hagejale Kaupmehe Järelmaks OÜ võla ja menetluskulude katteks kokku 1090,60 eurot (üks tuhat üheksakümmend eurot ja 60 senti).

2. Kostja tasub 05.05.2014.a 50 eurot (viiskümmend eurot) ja seejärel tasub alates juuni 2014.a kuni veebruar (k.a) 2016.a iga kuu 5-ndaks kuupäevaks summa 50 eurot (viiskümmend eurot) kuus. Võlgnevus tuleb tasuda Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarvele nr EE722200221049165921 AS-s Swedbank, märkides selgitusse „Kxxxxxx, Axxxxxvõlgnevus“ ja viitenumber: 21308219967.

3. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

4. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) tasub kostja hagejale viivist

0,07% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

5. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Kaupmehe Järelmaks OÜ hagis Axxxx Kxxxxxx vastu võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes.

6. Tagastadxxriigieelarvest Kaupmehe Järelmaks OÜ-le (registrikood 11906650) hageja lepingulise esindaja Balti Võlgade Sissenõudmise Keskuse OÜ poolt tasutud riigilõivust 150 eurost pool (75 eurot) Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarvele nr EE722200221049165921 AS- s Swedbank, märkides selgitusse „Kxxxxxx, Axxxxx tsiviilasi nr 2-14-13993, riigilõivu osaline tagastamine“.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

2. Tagastada Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarvele nr EE722200221049165921 pool tasutud riigilõivust, s.o 75 eurot. Makse selgitusse märkida „Kxxxxxx, Axxxxx tsiviilasi nr 2-14-13993, riigilõivu osaline tagastamine“.

Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kaupmehe Järelmaks OÜ esitas 27.03.2014.a. Tartu Maakohtule hagiavalduse Axxxx Kxxxxxx vastu tarbijakrediidilepingust tulenevate nõete sissenõudmiseks. Hageja palus kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista 901,60 eurot, millest 693,50 eurot on tagastamata krediidisumma, 55,96 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress, 2,57 eurot tasumata krediidiintress, 63,90 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 85,67 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Lisaks palus hageja kostjalt mõista alates 28.03.2014.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 27% tagastamata krediidisummalt aastas ning hageja menetluskulud, kostja menetluskulud jätta kostja kanda.

17.04.2014.a määrusega võtti kohus asja menetlusse ning kohustas kostjat vastama hagile kirjalikult ning esitama kirjalikud tõendid hiljemalt 16.05.2014.a.

12.05.2014. a saabus kohtule poolte vahel 05.05.2014. a sõlmitud kompromissileping. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Siinjuures märgib kohus, et sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega, seda on võimalik täita, aegumise vastuväidet ei saa kohaldada, kuna nõue ei ole aegunud (TsÜS § 146 lg.1- aegumistähtaeg on kolm aastat).

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS §

432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 näeb ette, et asja menetlenud kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hageja taotles hagilt tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et nõudelt on tasutud riigilõivu kokku 150 eurot 21.03.2014.a Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o

75 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik